--- name: industrial-design version: 1.0.0 category: 内容创作 trigger_words: tags: - design - agent platform: coze source: DeepseekModel source_url: https://deepseekmodel.com/skill?id=ahaoai-designagent-skills-zh-industrial-design-skill-md --- name industrial-design description 在从事产品设计、工业设计、实体产品开发、制造或硬件设计时使用。叠加在DesignAgent 线性工作流上的领域技能。 工业设计（Industrial Design） 不可协商的规则 硬性门槛：用户和上下文研究必须先于形式生成。在设计产品形状之前，理解产品如何使用、在哪里使用以及如何制造。没有功能和上下文就没有形式。 概述 工业设计的领域专属方法论层。工业设计是关于创造功能、可用、美观且可制造的实体产品。此技能叠加在DesignAgent 线性流程上（01-intake → 02-discover → 03-strategy → 04-generate → 05-review → 06-deliver → 07-learn），在每个阶段注入工业设计专属框架。 何时使用 消费产品设计 家具和照明设计 医疗或辅助设备设计 包装设计（实体） 硬件和电子产品设计 工具和设备设计 可持续产品开发 何时不使用 "画个椅子" → 快速草图，用精简模式 平面包装设计（仅视觉，无实体产品）→ 使用 brand-strategy 工程分析或FEA（这是设计方法论，不是工程） 单零件修改，不需要用户上下文 工业设计专属流程 阶段1：调研和上下文（叠加01-intake → 02-discover） 用户研究 ：产品如何使用？谁用？在什么情境下？ 人体工学分析 ：人体测量、握持、够取范围、姿势、交互力 竞争分析 ：现有产品、专利布局、市场空白 制造研究 ：可用工艺、材料、供应链 可持续性研究 ：生命周期分析、材料影响、废弃处理 法规研究 ：安全标准、认证、测试要求 阶段2：产品策略（叠加03-strategy） 在形式探索之前定义产品意图： 产品简报 ：它解决什么问题？核心功能是什么？ 使用场景 ：用户如何一步步与它交互？ 设计原则 ：什么驱动设计？（耐用、简洁、可识别、可持续） 材料和工艺方向 ：哪些材料和制造工艺在范围内？ 目标成本和价格 ：成本目标是多少？什么驱动成本？ 可持续性目标 ：回收含量、可回收性、可修复性、使用寿命 阶段3：形式开发（叠加04-generate） 草图探索 ：跨2-3个方向至少10-20个概念草图 3D形式研究 ：快速CAD或实体模型探索 人体工学测试 ：检查比例、握持、可用性（用模型） 材料和饰面探索 ：色彩、纹理、材料样品 如需探索视觉风格 ，调用 designing-with-ai 进行渲染和可视化 设计迭代 ：基于人体工学和功能反馈细化形式 阶段4：评审和测试（叠加05-review） 功能测试 ：它按预期工作吗？ 用户测试 ：观察真实用户与原型交互 人体工学验证 ：舒适度、易用性、安全性 制造审查 ：在目标成本和质量水平下可行吗？ 可持续性审计 ：材料、包装、运输、废弃处理 法规审查 ：它满足所需标准吗？ 阶段5：工程和交付（叠加06-deliver → 07-learn） 工程文档 ：CAD文件、技术图纸、公差 材料和饰面规格 ：精确材料、色彩、纹理、表面处理 制造文档 ：装配说明、BOM（物料清单）、工装要求 包装设计 ：保护性、传达信息、最小化浪费的包装 生产支持 ：样品审查、首件检验、质量控制 学习 ：记录有效做法、改进点、可复用模式 理性化预防 借口 事实 "我先设计形式，再考虑制造" 制造约束必须从一开始就塑造形式。 "人体工学可以后期在CAD中细化" 人体工学是设计驱动力，不是细化步骤。早期用模型测试。 "可持续性太贵了" 可持续设计就是高性价比设计。浪费才是昂贵的。 "用户会去适应产品" 产品必须适应用户。这才是工业设计的意义。 危险信号 你没有做用户或上下文研究就开始画草图 制造可行性没有被考虑 人体工学测试被跳过 你不知道目标成本 可持续性没有被处理 验证 用户和上下文研究已完成 产品简报和使用场景已记录 至少探索了2-3个形式方向（至少10+个草图） 已用模型进行人体工学测试 制造可行性已评估 工程文档已准备（CAD、图纸、规格） 可持续性和法规要求已检查 → 从 01-intake 开始，然后按照线性流程加上工业设计专属补充。