--- name: testcase-generator version: 1.0.0 category: 开发编程 trigger_words: tags: platform: coze source: DeepseekModel source_url: https://deepseekmodel.com/skill?id=chyax98-twu-claude-skills-testcase-generator-skill-md --- name testcase-generator description 测试用例生成器 - 基于等价类划分和边界值分析理论,按测试点(POINT)分批生成高质量测试用例,输出为 Markdown 格式。当用户执行 /testcase-gen 命令或需要生成测试用例时使用。 allowed-tools Read, Write, Bash, Glob 测试用例生成器(testcase-generator) 1. 目标 根据测试点生成结构化测试用例，覆盖正向、反向、边界场景。 2. 输入输出 输入 ： test-case/plan.md 、 clarified-requirements/index.md 、 CLAUDE.md 输出 ： test-case/{ITEM}/{POINT}.md 、 test-case/all_cases.md 3. 核心原则 策略指导 ：提供判断标准，而非强制数量 场景驱动 ：基于实际场景复杂度生成用例 数据具体 ：测试数据必须具体，不用占位符 可验证性 ：预期结果必须明确可验证 触发条件 用户执行 /testcase-gen 命令 test-case/plan.md 存在 4. 核心理论 4.1 等价类划分法 将输入数据划分为若干等价类,从每类中选取代表性数据测试。 应用示例 : POINT: 用户名密码登录 输入项: 用户名、密码 用户名等价类: 有效: [6-20字符,字母数字下划线] → "test_user123" 无效: [<6] "ab" | [>20] "verylongusername12345" | [特殊字符] "user@name" | [空] "" 密码等价类: 有效: [8-20字符,含大小写+数字] → "Test1234" 无效: [<8] "Test12" | [缺大写] "test1234" | [空] "" 生成原则: 一次测试一个等价类,其他保持有效 4.2 边界值分析法 边界是最容易出错的地方。 边界三点法 : 离点(min-1) | 上点(min) | 内点(中间值) | 上点(max) | 离点(max+1) 应用示例 : 用户名长度 6-20 字符: - 离点-下: 5字符 "abcde" → 失败 - 上点-下: 6字符 "abcdef" → 成功 - 内点: 13字符 "test_user_123" → 成功 - 上点-上: 20字符 "test_user_1234567890" → 成功 - 离点-上: 21字符 "test_user_12345678901" → 失败 4.3 用例数量判断 不强制数量，根据场景复杂度自适应调整。 判断标准 ： 输入项数量：输入项越多，用例越多 业务规则复杂度：规则越复杂，用例越多 风险等级：Critical 和 High 需要更多用例 测试关注点：关注点越多，用例越多 5. 用例格式规范 5.1 Markdown文本协议格式 (v0.2) 每个测试点生成一个 .md 文件,格式如下: ## [P1] 用例标题 [测试类型] 功能 [前置条件] 前置条件描述 [测试步骤] 1. 步骤1。2. 步骤2 [预期结果] 1. 预期1。2. 预期2 ## [ P3 ][ 反向 ] 用例标题 [测试类型] 功能 [前置条件] 前置条件描述 [测试步骤] 1. 步骤1。2. 步骤2 [预期结果] 1. 预期1。2. 预期2 5.2 字段说明 优先级 ：P1-P5（必填） P1: 核心功能正向流程 P2: 基本功能正向流程 P3: 核心功能异常场景 P4: 边界条件 P5: 低频场景 [反向] ：反向用例标记（可选） 测试类型 ：功能、接口、性能、安全、兼容、易用、安装部署、可靠、本地化、可维护、可扩展、配置（12选1） 前置条件 ：测试前的准备工作 测试步骤 ：操作步骤，用句号分隔 预期结果 ：期望的结果，与步骤一一对应 5.3 测试类型枚举(12种) 功能 兼容性 易用性 性能 稳定性 安全性 可靠性 效果(AI类、资源类) 效果(硬件器件类) 可维护性 可移植性 埋点 注意 : 不能写"功能测试",必须是"功能" 括号必须是中文括号 大小写敏感 5.4 步骤格式规范 推荐格式 : 使用中文句号分隔,编号连续 [测试步骤] 1. 打开登录页面。2. 输入用户名test _user。3. 输入密码Test1234。4. 点击登录按钮 [预期结果] 1. 页面正常显示。2. 用户名输入框显示内容。3. 密码输入框显示密码。4. 登录成功,跳转到首页 重要 : 编号必须从1开始,连续递增;测试步骤和预期结果的编号数量必须一致。 5.5 测试数据要求 必须具体，不用占位符： 正确示例 ： 用户名：test_user 密码：Test1234 手机号：13800138000 金额：99.99 错误示例 ： 用户名：{valid_username} 密码：{password} 手机号：{phone} 金额：{amount} 5.6 预期结果要求 必须明确可验证： 正确示例 ： 跳转到 /home 页面，顶部显示"欢迎，test_user" 提示"密码长度不足，请输入8-20位密码" 订单状态变为"已支付"，库存减少1 错误示例 ： 登录成功 提示错误信息 系统正常处理 5.7 目录结构 test-case/ ├── plan.md ├── {ITEM}/ │ ├── {POINT1}.md │ ├── {POINT2}.md │ └── ... └── all_cases.md 5.8 合并规则 将所有 {ITEM}/{POINT}.md 合并到 all_cases.md ： 按 ITEM 分组 每个 ITEM 下按 POINT 排序 添加分隔标记： # ITEM 名称 和 ## POINT 名称 6. 用例生成流程 Step 1: 准备上下文 cat test-case/plan.md cat clarified-requirements/index.md cat CLAUDE.md Step 2: 理解测试点 对每个 POINT： 读取 POINT 名称、风险等级、测试关注点 读取需求文档中的相关描述 Step 3: 识别输入项 列出所有输入项（字段、参数、操作等） 识别输入项的约束条件 Step 4: 划分等价类和边界值 有效等价类 ：符合规则的输入 无效等价类 ：违反规则的输入 边界值 ：临界点（最小值、最大值、临界值） Step 5: 设计测试用例 基于以下策略设计： 核心思考框架 : 输入分析 该场景涉及哪些输入项？ 每个输入有什么约束（长度、格式、范围）？ 等价类识别 有效等价类：正常情况下的典型值 无效等价类：各种异常情况（空值、越界、格式错误） 测试价值评估 这个等价类失败时，会暴露不同的缺陷吗？ 如果和其他等价类的测试逻辑相同，是否可以合并？ 测试关注点中提到的场景，如何在用例中体现？ 覆盖判断 有效流程至少有一个用例 核心异常场景已覆盖 边界条件根据实际情况选择 用例设计 核心正向用例（P1）：最常见的成功场景 基本正向用例（P2）：其他有效等价类 核心异常用例（P3）：关键失败场景 边界条件用例（P4）：边界值测试 低频场景用例（P5）：不常见但需覆盖的场景 用例质量标准 : 数据具体（"test123"，不要"正确用户名"） 预期结果可验证（"显示错误提示'用户名不能为空'"，不要"提示错误"） 命名规范（以"验证"开头） Step 6: 生成完毕后统一校验 每个测试项（ITEM）生成完毕后，调用校验脚本检查格式 全部测试项生成完毕后，再次调用校验脚本进行整体检查 校验脚本路径： .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py 7. 示例 示例1：正确的用例（用户名密码登录） ## [P1] 验证有效用户名和密码登录成功 [测试类型] 功能 [前置条件] 已注册用户test _user，密码Test1234 [测试步骤] 1. 输入用户名test_ user，输入密码Test1234，点击登录。2. 验证跳转到首页并显示用户名 [预期结果] 1. 登录请求成功。2. 跳转到/home页面，顶部显示'欢迎，test _user' ## [ P3 ][ 反向 ] 验证用户名为空时登录失败 [测试类型] 功能 [前置条件] 进入登录页 [测试步骤] 1. 不输入用户名，输入密码Test1234，点击登录。2. 验证提示'用户名不能为空' [预期结果] 1. 登录请求被拒绝。2. 停留在登录页，用户名输入框下方显示红色提示'用户名不能为空' ## [P4] 验证密码长度边界值（8位） [测试类型] 功能 [前置条件] 已注册用户test_ user，密码Test1234 [测试步骤] 1. 输入用户名test _user，输入8位密码Test1234，点击登录。2. 验证登录成功 [预期结果] 1. 登录请求成功。2. 跳转到/home页面 示例2：综合场景（多输入项） POINT : 广告账户列表-筛选功能 输入项分析 : 时间范围: [今天|昨天|近7天|自定义] 账户名称: [文本模糊搜索] 账户状态: [正常|封禁|审核中] 生成用例（6个） : ## [P1] 验证单一条件筛选成功 [测试类型] 功能 [前置条件] 广告账户列表页面，有10个账户 [测试步骤] 1. 选择时间"近7天"，点击查询。2. 验证返回符合条件的账户 [预期结果] 1. 列表刷新。2. 仅显示近7天有数据的账户 ## [P1] 验证多条件组合筛选成功 [测试类型] 功能 [前置条件] 同上 [测试步骤] 1. 选择时间"近7天"，输入名称"test"，选择状态"正常"，点击查询 [预期结果] 1. 列表刷新。2. 仅显示同时满足3个条件的账户 ## [ P3 ][ 反向 ] 验证时间超过365天筛选失败 [测试类型] 功能 [前置条件] 同上 [测试步骤] 1. 选择自定义时间，开始日期2023-01-01，结束日期2024-01-02，点击查询 [预期结果] 1. 显示提示"时间范围不能超过365天"，列表不刷新 ## [ P3 ][ 反向 ] 验证不存在的账户名筛选返回空 [测试类型] 功能 [前置条件] 同上 [测试步骤] 1. 输入不存在的账户名"nonexistent123"，点击查询 [预期结果] 1. 列表刷新。2. 显示"暂无数据" ## [P2] 验证筛选条件清空功能 [测试类型] 功能 [前置条件] 已应用筛选条件 [测试步骤] 1. 点击"重置"按钮。2. 验证所有筛选条件清空，列表恢复默认 [预期结果] 1. 所有筛选项恢复默认值。2. 列表显示全部账户 ## [ P4 ][ 反向 ] 验证结束时间早于开始时间提示错误 [测试类型] 功能 [前置条件] 同上 [测试步骤] 1. 选择自定义时间，开始日期2024-01-02，结束日期2024-01-01，点击查询 [预期结果] 1. 显示提示"结束时间不能早于开始时间" 说明 : 中等复杂度 POINT（多输入项）生成 6 个用例 覆盖：有效组合、无效边界、清空操作 选择 代表性用例 ，覆盖主要场景 示例3：错误的用例 ## [P1] 验证登录成功 [测试类型] 功能 [前置条件] 用户已注册 [测试步骤] 1. 输入用户名{username}，输入密码{password}，点击登录 [预期结果] 1. 登录成功 为什么错误 ： 测试数据使用占位符（{username}、{password}） 预期结果不可验证（"登录成功"太模糊） 8. 检验流程 Step 1: 每个测试项生成完毕后 调用校验脚本检查格式： uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py \ --single "test-case/{模块}/{测试点}.md" 脚本会输出日志，指出格式问题（如优先级错误、字段缺失等）。AI 分析日志，决定是否需要修改。 Step 2: 全部生成完毕后 再次调用校验脚本进行整体检查： uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py "test-case/" --check-duplicates 脚本会检查重复用例、格式一致性等。脚本只提供日志，不直接修改文件。AI 分析日志，决定是否需要调整。 Step 3: 生成质量报告 统计用例数量（按 ITEM、按优先级） 统计等价类覆盖率 统计边界值覆盖率 列出重复用例（如果有） 9. 检查清单 生成前检查 已读取 test-case/plan.md 已读取 clarified-requirements/index.md 已读取 CLAUDE.md 业务背景 理解测试项(ITEM)和测试点(POINT)的层级关系 每个POINT生成时检查 每个 POINT 都已生成用例文件 用例数量合理（基于场景复杂度） 所有用例都有优先级（P1-P5） 所有用例都有测试类型（12种之一） 测试数据具体（无占位符） 预期结果可验证（无模糊描述） 测试步骤与预期结果数量一致 用例标题以"验证"开头 治理阶段检查 执行了全局校验脚本 检查了重复用例 格式符合规范（已通过 validate.py 检查） 已生成 all_cases.md 无重复用例（已通过 validate.py --check-duplicates 检查） 已生成质量报告 10. 脚本接口 validate.py # 单文件校验 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py \ --single "test-case/{模块}/{测试点}.md" # 全局校验 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py "test-case/" # 全局校验 + 重复检测 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py "test-case/" --check-duplicates # 仅重复检测 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/validate.py "test-case/" --duplicates-only 校验项 : Schema格式 必填字段(优先级、测试类型、测试步骤、预期结果) 测试类型枚举(12种) 步骤编号连续性 步骤与预期结果数量一致性 等价类覆盖检查( --check-equivalence ) 边界值覆盖检查( --check-boundary ) 重复检测( --check-duplicates ) to_excel.py # 从目录导出 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/to_excel.py "test-case/" -o "test-case/export.xlsx" # 从单个文件导出 uv run .claude/skills/testcase-generator/scripts/to_excel.py "test-case/{模块}/{测试点}.md" -o "output.xlsx" 11. 异常处理 错误 处理方式 单文件校验失败 重试3次，仍失败则跳过并记录 用例数过多(>15) 提示检查是否有冗余等价类 缺少边界用例 警告并建议补充 缺少无效等价类 警告并建议补充异常场景 步骤编号不连续 报错并要求修正 测试类型不在枚举 报错并要求修正 步骤与预期数量不一致 报错并要求修正 导出失败 检查openpyxl依赖 12. 停止点 ✅ 用例生成完成 产物 : test-case/{ITEM}/{POINT}.md - 各测试点的用例文件 test-case/all_cases.md - 所有用例汇总 质量保证 : 基于等价类理论生成 边界值全覆盖 用例数量合理（基于场景复杂度） 统计示例 : 📊 生成统计: - 测试项: 8个 - 测试点: 20个 - 测试用例: 75个 覆盖率: - 有效等价类: 100% (每POINT至少1个) - 无效等价类: 80% (主要异常全覆盖) - 边界值: 90% (所有范围型输入) 用例分布: - P1(核心正向): 20个(27%) - P2(基本正向): 15个(20%) - P3(核心异常): 25个(33%) - P4(边界条件): 12个(16%) - P5(低频场景): 3个(4%) 下一步 : 人工审核测试用例 导出为 Excel 格式（可选） 根据业务理解调整用例