--- name: opencli-adapter-author version: 1.0.0 category: 开发编程 trigger_words: tags: - browser - writing platform: coze source: DeepseekModel source_url: https://deepseekmodel.com/skill?id=jackwener-opencli-skills-opencli-adapter-author-skill-md --- name opencli-adapter-author description Use when writing an OpenCLI adapter for a new site or adding a new command to an existing site. Guides end-to-end from first recon through field decoding, adapter coding, and verify. Replaces opencli-oneshot / opencli-explorer. For ad-hoc browser driving (no adapter), see opencli-browser instead; for a top-level orientation to opencli, see opencli-usage. allowed-tools Bash(opencli:*), Bash(jsluice:*), Read, Edit, Write, Grep opencli-adapter-author 你是要给一个站点写 adapter 的 agent。这份 skill 目标：简单站点争取 30 分钟内从零到通过 opencli browser verify ；复杂、私有协议或写操作站点以证据完整和安全为先，不为了时限猜接口。 全程用现有工具： opencli browser * / opencli doctor / opencli browser init / opencli browser verify 。没有新命令。 调试浏览器型 adapter 时，优先直接带上 --trace on --keep-tab true --window foreground 。 --trace on 每轮都落 trace artifact， summary.md 是失败/成功复盘入口； --keep-tab true --window foreground 让 tab lease 保留且浏览器窗口在前台，方便核对最终页面状态。 前置：看你落在哪 先拿 coverage-matrix.md 快速自测。三个问题： 数据在浏览器里看得到吗？（否 → 先解决鉴权） 数据是 HTTP/JSON/HTML 吗？（否 → 不在 skill 范围） 需要实时推送吗？（是 → 找同数据 HTTP 接口；没有就放弃） 三个都 yes 继续。 顶层决策树 先定 strategy，再写 adapter。 每次进入 Step 3/4 后、写代码前，必须产出一段 strategy note。没有这段 note，不要开始写 clis//.js 。 核心判断不是 "API 比 DOM 高级"，而是 数据源有没有外部契约 。实测维护成本显示：公开/官方接口最稳；UI/DOM 语义通常也有用户可见契约；站内未文档化 XHR/GraphQL/signature endpoint 最容易漂。不要为了 "API-first" 把稳定的 UI/DOM 实现盲目迁到无契约内部接口。 Strategy: PUBLIC _API | COOKIE_ API | PAGE _FETCH | INTERCEPT | DOM_ STATE | UI _SELECTOR Contract: stable | visible-ui | internal-unstable Evidence: - observed request/state: < endpoint / state global / UI-only signal > - auth source: < none / browser cookie / csrf from meta / localStorage / page runtime > - replay result: < status + content-type + non-empty sample shape > If Strategy is PAGE_ FETCH or INTERCEPT: - why PUBLIC _API / COOKIE_ API are unavailable: - why UI _SELECTOR / DOM_ STATE are not safer: - why the maintenance cost is acceptable: Strategy classes: Strategy 契约级别 用在什么时候 证据要求 PUBLIC_API stable 不需要登录，Node-side fetch 直接拿到目标数据 200 + JSON/HTML 含目标数据，不是埋点/广告 COOKIE_API stable Node-side fetch + page.getCookies() / header helper 能拿数据 cookie/CSRF 来源清楚，replay 非空 UI_SELECTOR visible-ui publish/upload/click/表单，或页面语义比内部接口更稳 selector 有语义锚点；错误路径是 typed error DOM_STATE visible-ui 数据在 hydration state / bootstrap JSON / SSR HTML 里 state key / script JSON / HTML 结构明确 PAGE_FETCH internal-unstable 只能在页面上下文 fetch 才能复用 same-origin/session/runtime opencli browser eval fetch(...) 非空；必须解释为什么避不开内部接口 INTERCEPT internal-unstable 请求签名复杂，但页面自己能自然发出请求 触发 UI 后能截到目标 response；必须解释为什么 UI/DOM 不够 选择规则：优先 PUBLIC_API / COOKIE_API 。如果 UI/DOM 语义稳定，不要强行升级到 PAGE_FETCH / INTERCEPT 。只有公开/官方接口不可用、UI/DOM 无法表达目标数据或操作时，才承担无契约内部接口的维护成本。 实测： PAGE_FETCH / INTERCEPT 的 fix 频率约为 PUBLIC_API 的 7-8 倍， UI_SELECTOR 跟 COOKIE_API 同档。详细 ladder 推导、 api_candidates 证据怎么填、booking #1680 等反例见 references/strategy-selection.md 。 边界：只复用页面自己已经合法获得的数据/能力。不教破解签名、不绕验证码/风控/访问控制；遇到不可复用签名（如必须由页面 runtime 生成且不能安全抽象）就降级到 UI_SELECTOR / DOM_STATE / INTERCEPT 。 START │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ opencli doctor 通？ │── no ──→ 修桥接（doctor 输出里的提示） └──────────────────────────┘ │ yes ▼ ┌────────────────────────────────────────────────────┐ │ 读站点记忆： │ │ 1. ~/.opencli/sites//endpoints.json │ │ 2. ~/.opencli/sites//notes.md │ │ 3. references/site-memory/.md │ └────────────────────────────────────────────────────┘ │ 命中 endpoint + 字段 → 直接跳到【endpoint 验证】（不跳写 adapter！memory 可能过期） │ 没命中 → 继续 ▼ ┌──────────────────────────┐ │ 站点侦察（site-recon） │ → Pattern A/B/C/D/E └──────────────────────────┘ │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ API 发现（api-discovery）│ §1 network → §2 state → §3 bundle → §4 token → §5 intercept └──────────────────────────┘ │ 拿到候选 endpoint ▼ ┌────────────────────────────────────────────┐ │ 需要 Deep Recon？ │ 无文档私有 API / DOM 丢数据 / 写操作 / 证据冲突 │ → references/deep-recon.md │ intent matrix → 因果 diff → 候选账本 → contract gate └────────────────────────────────────────────┘ │ 候选通过合同证明；不通过则记录拒绝与 lift condition ▼ ┌────────────────────────────────────────────┐ │ 验证候选合同（memory 命中也要跑） │── 401/403 ──→ 回到 §4 排 token │ safe replay；不可 replay 的 read 用自然截获 │── 空/HTML ──→ 回到 site-recon 换 Pattern │ 数据非空、identity 对、分页/错误语义完整 │── 站点换版 ──→ 标记旧 endpoint，回 api-discovery └────────────────────────────────────────────┘ │ OK ▼ ┌───────────────────────────────────────┐ │ 字段解码（memory 里的 field-map 也要抽查）│ 自解释 → 直接 / 已知代号 → field-conventions / 未知 → decode-playbook │ 比一条已知字段和网页肉眼值，确认没错位 │ └───────────────────────────────────────┘ │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ 设计 columns (output) │ 对照 output-design.md 的命名 / 类型 / 顺序 └──────────────────────────┘ │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ opencli browser init │ 生成 ~/.opencli/clis//.js 骨架 │ 复制最像的邻居 adapter │ │ 改 name / URL / 映射三处 │ └──────────────────────────┘ │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ opencli browser verify │── 失败 ──→ autofix skill，用 --trace retain-on-failure 回对应步骤 └──────────────────────────┘ │ 成功 ▼ ┌──────────────────────────┐ │ 字段 vs 网页肉眼对一遍 │── 数值不对 ──→ 回字段解码 └──────────────────────────┘ │ 对得上 ▼ ┌──────────────────────────┐ │ 回写 ~/.opencli/sites/ │ endpoints / field-map / notes / fixtures └──────────────────────────┘ │ ▼ DONE Runbook（一步一步勾选） [ ] 1. opencli doctor 返回 "Everything looks good" [ ] 2. 读站点记忆： [ ] ~/.opencli/sites//endpoints.json 存在？里面有想要的 endpoint？ [ ] references/site-memory/.md 存在？看"已知 endpoint"节 [ ] 命中后：**跳到第 5（endpoint 验证） + 第 7（字段核对）**，不能直接跳第 9 写 adapter [ ] memory 写入超过 30 天（看 `verified_at`）→ 当作过期，按冷启动走 Step 3 → 4 [ ] 3. 侦察（site-recon.md）： [ ] **首选**：`opencli browser analyze ` 一步拿 pattern + 反爬 + 最近 adapter + next step [ ] `analyze` 结论模糊时再手跑：`open` → `wait time 2` (或 `wait xhr `) → `network` [ ] 定 Pattern（A / B / C / D / E） [ ] 4. API 发现（api-discovery.md）按 Pattern 选 §： [ ] Pattern A → §1 network 精读 [ ] Pattern B → §2 state 抽取 + §1 深层数据 [ ] Pattern C → §3 bundle / script src 搜索 [ ] Pattern D → §4 token 来源 + 降级 §5 [ ] Pattern E → 找 HTTP 轮询接口；找不到才 §5 [ ] 无文档 API / DOM 丢数据 / 写操作 / bundle 与 network 冲突 → `deep-recon.md` [ ] 写 intent matrix 和明确的 mutation boundary [ ] baseline → 单一动作 → 新请求 diff；至少一组 changed-input 对照 [ ] jsluice 只扩大候选面；候选必须进入 evidence ledger [ ] read 候选过 occurrence/replay/completeness/auth/pagination/failure gate [ ] write 候选有明确授权、目标绑定、幂等/不确定性与不可自动重试语义 [ ] 5. 候选合同验证（memory 命中也要重跑）： [ ] `PUBLIC_API / COOKIE_API / PAGE_FETCH`：safe replay 跨两个输入返回成功 [ ] `INTERCEPT`：两次自然页面动作都截到属于目标 identity 的完整响应 [ ] 响应含目标数据（不是 HTML / 广告 / 推荐侧栏），字段与网页对得上 [ ] 分页达到 exact limit 或证明 upstream exhaustion；失败不返回 partial [ ] write 不自动 replay，必须过 `deep-recon.md` 的额外合同门禁 [ ] 6. 写 strategy note（写代码前的强制产物）： [ ] 从 `PUBLIC_API / COOKIE_API / PAGE_FETCH / INTERCEPT / DOM_STATE / UI_SELECTOR` 选一个 [ ] 填 Contract：`stable / visible-ui / internal-unstable` [ ] 填 Evidence：observed request/state、auth source、replay result [ ] 如果选 `PAGE_FETCH` / `INTERCEPT`，必须解释为什么 `PUBLIC_API` / `COOKIE_API` / `UI_SELECTOR` / `DOM_STATE` 都不适合 [ ] 如果选 `UI_SELECTOR` / `DOM_STATE`，不需要为 "为什么不是 API" 过度辩护；只要说明语义锚点和 typed error 路径 [ ] 7. 字段解码： [ ] 自解释 → 直接用 key [ ] 已知代号 → field-conventions.md 查表 [ ] 未知代号 → field-decode-playbook.md（排序键对比 / 结构差分 / 常量排查） [ ] 8. 设计 columns（output-design.md）： [ ] 命名 camelCase 且对齐邻居 adapter [ ] 类型 / 单位 / 百分比格式清楚 [ ] 顺序：识别列 → 业务数字 → metadata [ ] 9. 写 adapter（adapter-template.md）： [ ] opencli browser init / [ ] 找同站点或同类型最像的 adapter，cp 过来 [ ] 改 name / URL / 字段映射 [ ] 10. opencli browser verify / [ ] 首轮通过后立刻 `--write-fixture` 生成 `~/.opencli/sites//verify/.json` 种子 [ ] 手改种子：加 `patterns`（URL / 日期 / ID 格式）+ `notEmpty`（核心字段）+ 收紧 `rowCount` [ ] 再跑一次 `opencli browser verify /`，确认 ✓ matches fixture [ ] 11. 字段值 vs 网页肉眼比对（别只看 "Adapter works!"） [ ] 12. 回写站点记忆（**verify 通过 + 肉眼比对对得上之后**，schema 见 `references/site-memory.md`）： [ ] `endpoints.json`：以 endpoint 的短名为 key，value = `{url, method, params.{required,optional}, response, verified_at: YYYY-MM-DD, notes}` [ ] `field-map.json`：只追加新代号。key = 字段代号，value = `{meaning, verified_at: YYYY-MM-DD, source}`；**已存在的 key 不要覆盖**，有冲突先和网页肉眼值对齐再写 [ ] `notes.md`：顶部追加一段 `## YYYY-MM-DD by `，写本次写 adapter 时遇到的新坑 / 新结论 [ ] `verify/.json`：**必填。** `opencli browser verify` 的期望值（args / rowCount / columns / types / patterns / notEmpty），Step 10 已经让你生成了，这里只是 checklist [ ] `fixtures/-.json`：仅保存公开数据或可证明完成脱敏的样本；私人邮箱/消息/账号等高敏响应改用合成 fixture，不落盘 [ ] 原始 dump/capture 只短暂落 `/tmp/` 或受控 cache；安全分级后的长期样本才进 `fixtures/`，任务结束清理原始文件 [ ] 13. repo 贡献收口（私人 adapter 可跳过）： [ ] production-path tests，不只测 parser/helper [ ] `npm run typecheck` + focused/site tests + `npm run build` [ ] `node dist/src/main.js validate ` [ ] `npm run check:typed-error-lint` + `npm run check:silent-column-drop` [ ] adapter 文档；若 sitemap/site memory 有稳定新知识则同步 [ ] `git diff --check` + 敏感数据扫描 + 删除 raw capture/cache + 释放 browser session [ ] 写操作或私有协议请独立 review exact head 后再合入 降级路径（某步卡住跳到哪） 卡在 现象 跳去 Step 4 API 发现 network 空， __INITIAL_STATE__ 也空 §3 bundle 搜 baseURL bundle 搜不到 baseURL §5 intercept Step 5 endpoint 验证 401 / 403 §4 token 排查 200 但响应是 HTML 回 Step 3 换 Pattern 判断 200 但 data: [] 空 参数传错 / 接口换版，回 §1 看 network 里真实请求头 Step 7 字段解码 排序键对比推不出 field-decode-playbook.md §3 结构差分 还推不出 先输出 raw，adapter 跑起来再迭代 Step 10 verify 失败 fltt 漏了 / 字段映射错 autofix skill；复现命令加 --trace retain-on-failure 某列永远是 null 字段路径错了，回 Step 7 Step 10 verify fixture mismatch [pattern] row[i] 报错 先肉眼比对网页值；值对 → 是 fixture pattern 太严，放宽；值不对 → 字段映射错 [column] missing column "X" 实际 response 没这列（站点改版 or args 影响）；重新 --update-fixture 或修 adapter [type] actual null / undefined 字段提取失败，回 Step 7 重抽；临时 fallback 用 union type string|null 只有在语义真的可空时用 Step 11 数值不对 差 10000 倍 单位不统一（"万" vs "元"） 百分比小 100 倍 响应已是 0.025 ，不要 × 100 参考文件 文件 什么时候翻 references/coverage-matrix.md 动手前做"是否在范围内"自测 references/site-recon.md Step 3 定站点类型 references/api-discovery.md Step 4 找 endpoint references/deep-recon.md 复杂无文档站：动作归因、jsluice 候选扩展、合同证明、读写安全与交付净账 references/strategy-selection.md Step 6 填 strategy note 之前：契约模型 + 实测 fix 频率 + api_candidates 证据用法 + 反例 references/field-conventions.md Step 7 查已知字段代号 references/field-decode-playbook.md Step 7 字段不在词典时 references/output-design.md Step 8 命名 / 类型 / 顺序 references/adapter-template.md Step 9 文件结构 + 活例子 convertible.js references/site-memory.md 总览：in-repo 种子 + 本地 ~/.opencli/sites/ 的两层结构 references/site-memory/.md Step 2 读站点公共知识（eastmoney / xueqiu / bilibili / tonghuashun 已铺） references/success-rate-pitfalls.md Step 7 / 11 踩坑前翻：11 种"verify 能过但数据是错的"静默失败（含 aria-label locale-dependence） references/jsdom-fixture-pattern.md 当 adapter 走 page.evaluate 内 DOM 抽取、且 mocked-evaluate 单测漏 silent bug 时——把 HTML 冻进 clis//__fixtures__/ 用 JSDOM 跑（含 fixture 创建 mandatory awk 'NF>0' 收紧 + reverse-validate 纪律） references/typed-errors.md 写 func 主体之前必读：5 类 typed error 落点表（ArgumentError / EmptyResultError / CommandExecutionError / AuthRequiredError / TimeoutError）+ 三大 silent anti-pattern（silent-clamp / sentinel-row / generic CliError）的反例修法 关键约定 adapter 只引 @jackwener/opencli/registry + @jackwener/opencli/errors ，不用第三方 columns 数组和 func 返回对象 keys 完全对齐（含顺序） 中间解析对象 key 不能跟 columns 任一项重叠 （否则 silent-column-drop audit 误判，PR #1329 R1 真踩过；改成专属命名 + push row 时 destructure aliasing） browser: field 决定 func 签名 ： browser:false → (args) ， browser:true → (page, args) 。搞反时 args 实际是 debug flag，所有外部参数 silent fallback 到 default（PR #1329 upstream 之前 8 个 non-browser adapter 全踩过这个） 已知失败按 references/typed-errors.md 5-classification 抛对应 typed error； 不要 silent return [] ， 不要 silent return [{sentinel}] ， 不要 Math.max/min silent clamp 外部参数 写私人 adapter 用 ~/.opencli/clis//.js （免 build）；要提 PR 才 copy 到 clis//.js 站点记忆每轮回写：没记忆 → 用 skill → 产生记忆 → 下次变 5 分钟 “真实发生过”不等于“可作为 production contract 重放” 。私有写请求、一次性风控 token、页面 runtime controller 都必须过 deep-recon.md 的 contract gate；过不了就记录 blocker/lift condition，不生成伪 API 命令。 调试过程中的原始 dump / 抓包 / HTML 样本只能短暂落在系统 /tmp/ 或受控 cache，任务结束删除。只有通过 site-memory.md 数据分级、准备长期保留的公开/合成/已脱敏样本才进入 ~/.opencli/sites//fixtures/ 。严禁在 repo 根目录、 clis// 或当前工作目录留 .dbg-*.html / raw-*.json / sample.* 。 JSDOM unit-test fixture（ clis//__fixtures__/.html ）是上面那条的例外 ——它是有意 commit 进 repo 的 review artifact，不是临时 dump。但因此 quality bar 要更高：必须按 references/jsdom-fixture-pattern.md 的 5 步做完（含 mandatory awk 'NF>0' 空白行收紧），并 reverse-validate 一道证明 regression guard 真能挂。 卡住了 诊断类： opencli doctor → 看 notes.md → 搜 autofix skill 字段解码类： field-decode-playbook.md 全三节走完 → 先输出 raw 迭代 endpoint 找不到：api-discovery §5 intercept 兜底 不要猜。猜错了 verify 能通过但数据是错的，用户看到乱码才发现。