deep-reading

name deep-reading description 书/长文/研报/论文的深度消化，产出结构笔记+原子笔记+知识网络连接。关键词：深度阅读、深度学习、结构笔记、deep learning。 深度阅读 (Deep Reading) 核心理念 ：不仅要理解世界（Understand），还要改变世界（Act）。 适用范围 ：Book, Long-form Article, Research Report, Academic Paper. 专家座席 (The Council) Mortimer Adler (The Architect): 负责结构化，提取核心命题和逻辑树。 The Pragmatist (The Engineer): 负责工具化，提取可执行的 SOP、模板和清单。 Richard Feynman (The Teacher): 负责解释力，确保概念去魅，用人话讲清楚。 Niklas Luhmann (The Librarian): 负责连接性，确保知识入网，有机生长。 The Critics (The Stress Testers): Musk, Socrates, Munger 负责压力测试和辩论。 核心法则 (The Iron Rules) Always Deep : 无论输入长短，默认按最高规格处理（结构+工具+辩论）。 Case Fidelity (案例保真) : 有原文/书在手 ：禁止概括性改写；原子笔记中涉及案例、研究处须保留 具体数字、作者/机构、时间线、原话 （可标页码）。 无原文、仅摘要或记忆 ：在笔记中标注 来源: 本书/摘要，未核对原文 ；保留能确定的专有名词与结论， 禁止编造细节 ；Feynman 验收时标「案例保真：部分（无原文）」。 No Vague Verbs (模糊词禁令) : 禁止使用 "优化"、"加强"、"适当" 等虚词。必须转化为 具体动作 或 量化指标 。 Metadata Mandatory (元数据强制) : 所有笔记必须包含 YAML Frontmatter， 禁止省略 以下字段（与仓库 CLAUDE.md / core-entry 「笔记元数据规范」一致； 键名一律英文 ，便于 Obsidian 标签系统识别 tags 等）： type: ... tags: [ english-tag-one , english-tag-two ] # 或 YAML 多行列表；取值一律英文 links: [ ... ] description: ... # 费曼式洞察，100字内 date: YYYYMMDD source_skill: deep-reading epistemic_status: borrowed # 书/文默认 borrowed；自推分析可改为 working / speculative tags （取值） ：YAML 键名必须是 tags ；数组内 每条标签为英文 （建议小写 kebab-case ，或 Obsidian 嵌套 parent/child ）。 禁止 用中文、空格或未规范化的中文短语作标签字面量；中文主题名写在正文与 [[链接]] ，不塞进 tags 。 description 回答：这张笔记最值得告诉别人的一个洞察是什么？费曼会怎么介绍；供 index-note 归网时快速定性。 归位与入网（与 file-organize 对齐） 本 skill 的产出 归位 与 入网 规则与 file-organize 一致：物理按天落 05_每日记录，MOC 在 03_索引 用链接拉取；入网步骤与 file-organize 共用同一套定义。 事项 规则 详见 归位 在 05_每日记录/YYYY/MM/YYYYMMDD/ 下 新建本次任务文件夹 （若日期目录不存在则先创建），本次任务笔记默认落在该文件夹内。 索引笔记 例外：物理位置在 03_索引/ ，创建后从 05 任务目录 移动 到 03 下（与 file-organize 类型表一致） Phase 2.5 步骤 2 入网 索引笔记 ：在已存在索引中添加入口（挂载），本索引笔记底部链回父索引。 结构/原子/方法笔记 ：在 03_索引/ 的 MOC 里按关键词添加入口 + 笔记底部反链（与 file-organize 入网步骤一致） 索引笔记入网见 Phase 2.5 步骤 1；结构/原子/方法入网见 file-organize references/03索引实现MOC流程.md ，Phase 6 执行 结构笔记命名 ： YYYYMMDD_00_[标题]_结构笔记.md 。日期文件夹不存在则创建。 工作流程 (The Workflow) 执行顺序 ：Phase 0 → 1 → 2 → 2.5 → 2.75 → 3 → 4 → 5 → 6 → 6.5（流程执行审查，强制） ，不可跳步；Phase 2.5 须在 Phase 2 完成后立即执行； Phase 2.75 须在 Phase 3 开始前完成 ；Phase 6.5 须在 Phase 6 完成后立即执行。 Phase 0: Pre-game Plan (准备) 在开始 Phase 1 前产出执行计划；落盘为 YYYYMMDD_01_[书名]_执行计划.md （与结构笔记同目录），并在 task.md 的 Preparation 下链接该文件。 确保包含： TODO List (≥6 项)：如全书论证骨架、关键概念、论证链、框架提取、方法提取、案例核实、批判性审查、入网连接。 Context ：读取意图（我要解决什么问题？）。 Phase 1: Overview & Structure (概览与骨架) Agent : Mortimer Adler 任务 : 创建结构笔记；产出须符合 templates/structure_note_template.md ，含核心命题、逻辑支撑链与 阅读顺序 (Reading Sequence) （每序列列出笔记顺序；该顺序将作为 Phase 3「阅读顺序链」的权威来源）。逻辑树与阅读顺序中的 [[链接]] 须为 真实暂定标题 （非模板占位），否则 Phase 2.75 无法通过。 说明 : 强制调用 structure-note skill Phase 2: Index Design (索引设计) Agent : Niklas Luhmann "不要问它属于哪个分类，问它和谁对话。" 任务 : 为本书/本文创建索引笔记；产出须符合 templates/index_note_template.md ，含关键词与多入口。 索引命名（强制） ：索引 文件名与标题 必须按 领域 命名，与 file-organize references/03索引实现MOC流程.md 的「索引层级与命名约定」一致： 必须 ：从材料内容提炼 知识领域 （如「AI产品观与能力观」「多Agent与一人公司」），用领域名作为 索引_<主题>_<领域>.md 中的 <领域> 。 禁止 ：用材料名（书名/文章名/作者/来源/活动名/日期）作为索引名；这些信息只写在索引正文的「 来源说明 」或 frontmatter，不得进入文件名。 执行顺序 ：先定领域名 → 再创建索引笔记 → 正文内写来源说明（例：「本索引内容主要来自 [书名/访谈名]，深度阅读产出见 [路径]」）。 说明 : 强制调用 index-note skill；调用前先完成「领域名」决策。 Phase 2.5: 索引笔记入网（挂载）+ 归位 Agent : Niklas Luhmann 索引笔记创建完成后立即执行： 入网 （在已存在索引中挂载）→ 归位 （物理移动到 03_索引）。 入网（挂载） ：在 03_索引/ 下选定一个（或多个）与本书主题相关的 已存在索引 ，在其中添加入口指向本索引笔记（如子专题表追加 - [[本索引笔记名]] — 领域简述，YYYYMMDD ； 说明用领域简述，不用书名/来源 ）。本索引笔记底部链回该父索引。 归位 ：将本索引笔记 文件 从当前任务目录（ 05_每日记录/.../ ） 移动 到 03_索引/ 下合适位置（根目录或某主题子文件夹）。移动后父索引中的 [[本索引笔记名]] 仍有效（仅文件名，不依赖路径）。 多索引挂载检查 延后至 Phase 6：本索引内提到的笔记还可挂到哪些其他索引，届时统一检查并添加入口。 Phase 2.75: Phase 3 前置门禁（显式链接全集） Agent : Mortimer Adler + Niklas Luhmann 脆弱步骤低自由度 ：未通过本节不得开始 Phase 3 的 Sweep 2+（血肉/边缘） ；仅允许在通过后执行「扩展型」建卡。详见 skill-creator 工作流模式。 显式链接全集（Round-1 清单） 的权威定义： 从 结构笔记 中收集全部 [[wikilink]] ： 逻辑树 (Logic Tree) 与 所有 Reading Sequence 小节 中出现的链接 并集 ， 去重 。 排除 ：不属于本轮要建原子的链接（若结构笔记链向「仅作导航」的父索引且明确不建卡，须在结构笔记中注释说明，并不计入全集）。 禁止占位 ：凡仍为模板占位符的链接（如 [[概念笔记A]] 、 [[笔记A]] 等 未替换为真实概念名 ） 不得 计入「已通过」的全集；须返回 Phase 1，将链接改为 可建卡的暂定标题 后再重做本节。 task.md 对齐（强制） ：在 task.md 增加 # 显式链接全集（Phase 2.75） 区块，将上款全集 逐条 复制为 - [ ] [[概念名]] ，与结构笔记 双向一致 （结构里有的每条 task 里必有；task 里有的结构里必有）。 门禁判定 ： 结构笔记中无未替换占位链接； task.md 中「显式链接全集」与结构笔记并集一致； 通过后方可进行 Phase 3 Sweep 2+ ；若仅部分通过，只允许先完成 Sweep 1 中已有条目的原子笔记正文 + 每张必做 Luhmann Scan 记录 ， 不得 将 Scan 新发现的笔记落盘为正式原子笔记（可先记在 task 或 findings 为待 Sweep 2）。 Phase 3: Recursive Growth (递归生长) Agent : Luhmann & Feynman 核心创新：边创建边发现 (Luhmann Scan)。 术语（避免混淆） ： 用语 含义 显式链接全集 Phase 2.75 锁定；即本轮必须先落地的概念卡清单（骨架）。 Phase 3 Sweep 1 / 2 / 3+ 工作波次 ：骨架 → 血肉 → 边缘；见下列流程。 Scan-R2 / Scan-R3（记录标签） 仅用于 task.md 中 Luhmann Scan 行内格式，指「由 Scan 发现的后续待建链接批次」， 与 Sweep 编号不同 ；完整定义见 references/luhmann_scan.md 「Scan 产出轮次」。 保真 vs 扩展 ：本书/材料 主论证链 上的原子笔记优先满足 Case Fidelity（案例保真） 。Scan 产生的外围概念：若超出本书范围或仅需占位，允许 stub （短定义 + 链）或 仅记链接待以后扩展 ；止损条件见 luhmann_scan.md 「何时停止？」。 流程 : Sweep 1 (骨架) : 为 显式链接全集 中的每个链接创建 Atomic Note (概念) ；每张创建后执行 Luhmann Scan （见 references/luhmann_scan.md ）。 Luhmann Scan (每张必做) ：三项——前置依赖、潜在连接、 方法论发现 （若概念附带可执行 how → 记入 task，Phase 4 创建 Method Note）。在 task.md 中每张卡记录格式： 前置 → Scan-R2: [[A]]. 连接 → Scan-R3: [[B]]. 方法论 → [[方法名]] (Phase 4). （ Scan-R2/R3 为 Scan 记录标签 ，勿与 Sweep 编号混用。） Sweep 2 (血肉) （仅 Phase 2.75 通过后）: 创建 Scan 发现的、理解本书仍需要的笔记，继续 Luhmann Scan。 Sweep 3+ (边缘) （仅 Phase 2.75 通过后）: 直到完成或超出范围（见 luhmann_scan.md 止损条款）。 Atomic Note 规范 : 模板 : templates/atomic_note_template.md 聚焦 : 定义 (Definition)、机制 (Mechanism)、语境 (Context)。 验收 : 费曼测试 (外行能听懂)。 阅读顺序链 (Reading-Order Chain) （强制）: 卢曼策略 ：阅读路径应长在 网络里 ，而非只存在于结构笔记这一张「地图」。Folgezettel 思维——序列本身是一条链，每张卡带「上一张 / 下一张」，读者无需回到结构笔记即可顺次阅读。 技能契约 ：凡被列入结构笔记「阅读顺序」的笔记， 必须在笔记内 建立序列内前后链接（见 atomic 模板「阅读顺序导航」）。结构笔记是入口；一旦进入某 Sequence，由各笔记的「上一张 / 下一张」承担延续阅读。 执行 ： Sweep 1 创建完某 Sequence 中的笔记后，逐张检查并补全「阅读顺序导航」：首张无上一张、末张无下一张可标「—」或省略；中间张必须含 ← [[上一张]] | [[下一张]] → 。 Phase 4: Methodology Consolidation (方法论整理) Agent : The Pragmatist 将 Phase 3 发现的方法论创建为 Method Note。 Method Note 规范 ( 高优先级 ): 模板 : templates/method_note_template.md 聚焦 : 可执行步骤 (SOP)、模板 (Template)、检查清单 (Checklist)。 约束 : No Vague Verbs : 无模糊动词。 Mechanism & Leverage : 为什么有效？ MVE : 下一步最小可行性实验，必须精确到"今天能做的第一个动作"。 实战化要求（"操作手册版"而不是学术交流） : 步骤用表格 ：若工具有多步骤，每步用 | 步骤 | What（做什么） | How（怎么做） | Why（为什么） | 表格；禁止只用纯段落描述步骤。 每步必须有原文案例 ：每个步骤下必须有来自原文的真实案例锚定（人名/数据/场景），不能悬空。无案例的步骤是抽象的，不是方法论。 每步必须有完成标准 ：明确说明"做到什么程度算完成这步"，不能留给读者自行判断。 卡点随步走 ：每步之后嵌入「最常见的错 → 即时对策」，不要把所有避坑集中到最后。 使用者自评清单 ：除了产出验收清单（结果是否达标），再加一份「我自己做得对不对」的执行行为自检。 准备阶段独立 ：需有独立的「准备阶段清单 (Pre-flight)」——开始前需确认的事项。 费曼测试（完成后必做） ：把写好的 Method Note 交给一个"刚意识到自己有这个问题的人"，问他： "明天你会做什么？" 如果他答不上来具体动作，说明 Method Note 仍然太抽象，必须返工。 Phase 5: Final Review (终极审视) Agent : Richard Feynman 用 Feynman 标准审视整个知识网络： 去魅检验 : 术语是否已"翻译"为日常语言？ 比喻检验 : 复杂概念是否有恰当比喻？ 逻辑检验 : 论证链是否有断裂？ 拓扑检验 : 是否形成了"意外的惊喜"连接？ Phase 6: Network Review (入网审视) Agent : Niklas Luhmann 检查 : 确认每张笔记（非结构父子）至少有 2 条双向链接。 入网 : 结构笔记与原子笔记（及方法笔记）在 03_索引/ 相关 MOC 中完成接入。 按 file-organize 的入网步骤执行 （与 file-organize 共用同一套定义）：提取关键词 → 索引候选发现 → 在选中索引中添加入口（Inbox 或关键词条目）→ 笔记底部加反链。详见 file-organize 的 references/03索引实现MOC流程.md ；无需调用其他 skill。 多索引挂载检查 : 针对本索引内提到的笔记，逐条评估是否还应挂到 03_索引/ 下 其他 索引；若某笔记也是其他主题的优质入口，则在对应索引中添加入口。输出简要清单： [[笔记A]] → 已入 索引_X；建议补充入 索引_Y（理由） 。 Phase 6.5: 流程执行审查（强制） Phase 6 完成后必须执行 。调用 workflow-audit skill，以德明+葛文德视角对本流程执行完成度逐项核对与系统闭环检查： 审查对象 ：本 skill（deep-reading）； 产出 ：本次任务目录（执行计划、结构笔记、索引、原子笔记、task.md 等）。 产出 ：落盘审查报告（ YYYYMMDD_[任务名]_流程审查报告_德明与葛文德视角.md ），含逐项清单、系统闭环、DoD 勾选、多索引挂载清单；对审查中标为 ❌ 的项 必须补执行 ，直至 DoD 全部通过。 workflow-audit 主文件 ： .cursor/skills/workflow-audit/SKILL.md ；报告模板： workflow-audit/references/audit_report_template.md 。 不可跳过。未通过流程执行审查并补全漏项，则本流程视为未完成。 任务追踪 (Task Tracking) 在 task.md 中维护进度： # Preparation - [ ] Pre-game Plan Created (≥6 项 TODO + Context；对话内区块或落盘文件) # Structure & Index - [ ] Structure Note Created (Adler) - [ ] Index Note Created (Luhmann) - [ ] Index Note Onboarding (Phase 2.5): 挂载到已存在索引 + 归位到 03 _索引 # 显式链接全集（Phase 2.75；与结构笔记逻辑树 ∪ Reading Sequence 并集一致） - [ ] [[概念一]] - [ ] [[概念二]] # Extraction Loop (Phase 3) - [ ] [[笔记A (Concept)]] + Luhmann Scan - [ ] [[笔记B (Concept)]] + Luhmann Scan # Methodology (Phase 4) - [ ] [[工具A (Method)]] (SOP/Checklist/MVE) # Review (Phase 5 & 6) - [ ] Feynman Check (De-jargon check) - [ ] Network Check (2+ Links per note；入网按 file-organize 的 03索引实现MOC流程；多索引挂载检查) # Workflow Audit (Phase 6.5，强制) - [ ] 调用 **workflow-audit** 做流程执行审查（德明+葛文德视角），产出审查报告并对 ❌ 项补执行，直至 DoD 全部通过 质量验收清单 (Definition of Done) Phase 0 : 执行计划已产出（≥6 项 TODO + Context）。 Phase 2.75 : 显式链接全集已从结构笔记提取并与 task.md 双向一致；无占位链接；门禁通过后才进行 Sweep 2+。 Overview : 5个问题回答清晰，费曼测试通过。 Fidelity : 有原文时案例含数字/专有名词/原话；无原文时已标注来源限制且未编造细节。 Actionability : Method Note 的每步有 What/How/Why 表格 + 原文案例锚定 + 完成标准 + 最常见的错；有使用者自评清单；有 Pre-flight；MVE 精确到今天能做的第一个动作；费曼测试通过（问一个刚意识到有这个问题的人"明天做什么"，他能立刻回答）。 Network : 所有笔记双向可达 (≥2 links)；已按 file-organize 入网步骤在 03_索引 相关 MOC 中接入；本索引已挂载并位于 03_索引 下；多索引挂载检查已完成。 阅读顺序链 ：凡出现在结构笔记「阅读顺序」中的笔记，已含「阅读顺序导航」（上一张 / 下一张），读者可不回结构笔记顺次阅读。 Insight : 产生了新的连接或意外发现。 流程执行审查 ：Phase 6.5 已执行，workflow-audit 已产出审查报告，且所有 ❌ 项已补执行、DoD 全部通过。