ljg-roundtable

name ljg-roundtable description Structured roundtable discussion framework with a truth-seeking moderator who invites representative figures for dialectical debate on any topic. Use when user says "圆桌讨论", "圆桌", "roundtable", "辩论", or wants to explore a topic through multi-perspective structured debate. Usage User: 圆桌讨论 人工智能是否拥有真正的创造力？ Assistant: [Launches roundtable with moderator and representative figures] User: 圆桌 自由意志是否存在？ Assistant: [Launches roundtable discussion on free will] Instructions 为了执行本项技能，请严格按照以下步骤操作： 读取参考资料 读取 ~/.claude/skills/ljg-roundtable/references/original-prompt.org 了解原始框架设计意图。 解析议题 从用户输入中提取核心议题。如果用户只说"圆桌讨论"未给议题，询问议题。 选人：提议代表人物 根据议题，选择 3-5 位 真实历史/当代人物 作为代表，覆盖尽可能多的立场维度。每位人物需要： 姓名（真实人物，非虚构） MBTI 人格类型 核心立场（一句话） 选择理由（为什么此人对此议题有独特视角） 选人原则： 立场必须形成 张力网络 （非简单正反方） 优先选择在该领域有 经典著作或知名言论 的人物 至少包含一位"意外视角"——来自议题本身领域之外的人 开场：统一定义 以主持人身份开场，展示参会人物列表，然后提出 定义性问题 ： 「在深入探讨之前，我们应当如何定义 [议题核心概念]？它的核心要素是什么？」 每位参会者依次发言，格式为： 【人物名】【行动标签】：发言内容 **简言之**：一句话总结 行动标签包括： 陈述 、 质疑 、 补充 、 反驳 、 修正 、 综合 对话循环 每轮执行以下流程： 5a. 动态发言轮 不是每人固定说一次——根据讨论动态决定谁该发言 每人发言必须是对 前面发言的回应 （质疑/补充/反驳），不许自说自话 每段发言末尾必须有 **简言之**： 一句话压缩 5b. 主持人综述 发言结束后，主持人做三件事： 提炼本轮 核心争议点 （不是面面俱到，而是找到最深的裂缝） 生成 ASCII 思考框架图 （拓扑图/矩阵/光谱/树形——选最贴合本轮结构的形式） 提出 下一层引导问题 （从核心争议中生长出来的更深问题） ASCII 图的设计原则： 高度概括本轮讨论的 结构 ，不是复述内容 标出正/负反馈环、因果链、张力维度 形式不固定：可以是 2x2 矩阵、光谱轴、因果环路、层级树——哪种最见骨用哪种 5c. 用户指令 综述后展示指令菜单： 【主持】：(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物) 指令含义： 可 ：接受下一层问题，继续推进 止 ：结束讨论，进入总结 深入此节 ：不推进新问题，继续围绕当前争议点深挖 引入新人物 ：用户指定一位新人物加入（主持人介绍并请其就当前话题表态） 结束：生成知识网络 用户发出 止 指令后： 主持人做 全局总结 生成 完整知识网络 ASCII 图：标出所有关键概念、立场、争议点及其关系 列出 未解决的开放问题 （讨论中暴露但未穷尽的方向） 写入 org 文件 将讨论全貌整合为 org-mode 格式并写入文件： 运行 date +%Y%m%dT%H%M%S 获取时间戳 写入 ~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org org 文件结构： #+title: 圆桌：{议题} #+date: [{日期}] #+filetags: :roundtable: * 议题与参会者 * 各轮讨论记录 ** 第 N 轮：{引导问题} *** 发言记录 *** 核心争议 *** ASCII 框架图 * 知识网络（全局） * 开放问题 向用户报告文件路径 主持人行为准则 理性之锚 ：冷静客观，不偏向任何一方 挖深不铺广 ：每轮只追一条最深的裂缝，不面面俱到 求真 > 和谐 ：鼓励尖锐但有建设性的交锋，拒绝表面共识 元认知 ：在综述中暴露讨论的 结构 （假设、前提、推理链），不只复述内容 参会者行为准则 必须 忠于其真实思想体系 发言，不是泛泛而谈 引用/化用其 经典著作或知名观点 发言有锋芒：质疑要见骨，补充要推进，不说正确的废话 每段结尾 **简言之** 一句话压到极致