legal-terminology

name legal-terminology description 当AI智能体在生成、审查或修改任何法律文本（包括但不限于合同、诉状、法律意见书、裁判文书、法规释义、法律备忘录等）时，需要确保其中使用的法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体要求。该技能在以下场景触发： 1. 起草或修改法律文书时，需要选择正确的法律术语； 2. 审查法律文本时，发现术语使用不规范、混淆或存在歧义； 3. 将日常用语转化为法律规范表达时； 4. 翻译或对照中外法律术语时； 5. 用户明确要求对法律文本进行术语规范化处理时； 6. 对法律概念进行精确定义或解释时。 本技能是法律写作的基础原子能力，贯穿所有法律文本生产环节。 法律术语规范表达 一、概述表格 项目 内容 能力名称 法律术语规范表达 能力类型 基础原子能力（文本层） 适用场景 所有法律文本的生成、审查、修改、翻译 核心目标 确保法律术语措辞准确、无歧义、符合法律文体规范 输入 含有法律术语（或应使用法律术语）的文本片段 输出 术语规范化后的文本，附术语修正说明 前置依赖 对所涉法律领域的基本认知 下游能力 合同起草、诉状撰写、法律意见书写作、法规释义等一切法律写作能力 风险等级 高（术语错误可能导致法律效力瑕疵、权利义务偏差、诉讼败诉） 二、法律声明 重要提示： 本技能文件仅为AI智能体提供法律术语规范表达的操作指引，不构成法律意见。法律术语的最终确认应以现行有效的法律法规文本、司法解释、官方术语标准为准。在涉及重大权益的法律文书中，术语使用应经执业律师审核确认。不同法域、不同法律部门对同一概念可能采用不同术语，智能体应根据具体语境选择适当表达。 三、核心概念 3.1 什么是法律术语规范表达 法律术语规范表达是指在法律文本中，使用 法律共同体公认的、具有确定法律含义的专业词汇和固定表达方式 ，以实现法律文本的精确性、严谨性和统一性。 3.2 规范表达的三个维度 ┌─────────────────────────────────────────────┐ │ 法律术语规范表达三维度 │ ├───────────────┬──────────────┬───────────────┤ │ 准确性 │ 统一性 │ 文体性 │ │ (Accuracy) │ (Consistency)│ (Formality) │ ├───────────────┼──────────────┼───────────────┤ │ 术语含义与法律 │ 同一文本中同 │ 符合法律文书 │ │ 规定精确对应， │ 一概念使用同 │ 的庄重、严谨 │ │ 不产生歧义 │ 一术语，不随 │ 文风，避免口 │ │ │ 意替换近义词 │ 语化、文学化 │ └───────────────┴──────────────┴───────────────┘ 3.3 术语规范的法源层级 法律术语的规范性应按以下优先级确定： 优先级 法源 说明 1 法律法规原文 宪法、法律、行政法规中使用的术语为最高权威 2 司法解释 最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释中的术语 3 官方术语标准 如GB/T 15834等国家标准中涉及的法律术语规范 4 权威法学著作 通说教科书、法学词典中的通行表达 5 司法实务惯例 裁判文书中长期稳定使用的表达方式 3.4 术语规范的核心原则 法定优先原则 ：法律法规有明确用语的，必须采用法定用语 同一律原则 ：同一文本中，同一概念只用同一术语表达 精确性原则 ：术语的外延和内涵必须与所指法律概念完全吻合 语境适配原则 ：同一术语在不同法律部门中可能含义不同，须根据语境选择 时效性原则 ：术语应与现行有效法律保持一致，注意法律修订带来的术语变化 四、法律术语规范对照核心表 4.1 高频易混术语对照表（民事领域） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 1 定金/订金（混用） 定金 / 订金 《民法典》第586-587条 定金有担保效力（适用定金罚则）；订金仅为预付款，无担保效力，须严格区分 2 违约金/赔偿金（混用） 违约金 / 损害赔偿金 《民法典》第585条、第584条 违约金为约定责任；损害赔偿金为法定或约定的填补性赔偿 3 保证/担保（泛化使用） 保证 / 抵押 / 质押 / 留置 / 定金 《民法典》担保编 "担保"为上位概念，具体方式须明确指出 4 解除合同/终止合同 解除 / 终止 《民法典》第557条、第562-566条 解除指向未来消灭+可溯及既往；终止指合同权利义务关系消灭 5 不可抗力/意外事件 不可抗力 / 意外事件 《民法典》第180条 不可抗力：不能预见、不能避免、不能克服；意外事件非法定免责事由 6 诉讼时效/除斥期间 诉讼时效 / 除斥期间 《民法典》第188条、第199条 诉讼时效可中断中止；除斥期间不变期间，届满权利消灭 7 善意/恶意 善意 / 恶意 《民法典》第311条等 法律上的善意指"不知道且不应当知道"，非道德评价 8 无效/可撤销/效力待定 分别使用 《民法典》第144-157条 三者法律后果完全不同，不可混淆 9 连带责任/按份责任/补充责任 分别使用 《民法典》第177-178条 责任形态不同，对当事人权利义务影响重大 10 所有权/使用权/收益权 按权能分别表述 《民法典》第240条 所有权包含占有、使用、收益、处分四项权能 4.2 高频易混术语对照表（刑事领域） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 11 犯罪嫌疑人/被告人（混用） 犯罪嫌疑人 （侦查、审查起诉阶段）/ 被告人 （审判阶段） 《刑事诉讼法》第12条等 阶段不同称谓不同，不可混用 12 拘留/逮捕/拘传 分别使用 《刑事诉讼法》第六章 强制措施种类不同，适用条件和期限各异 13 自首/坦白 自首 / 坦白 《刑法》第67条 自首：自动投案+如实供述；坦白：被动归案后如实供述 14 主犯/从犯/胁从犯 分别使用 《刑法》第26-28条 共同犯罪中角色不同，量刑差异显著 15 故意/过失（泛化） 直接故意 / 间接故意 / 疏忽大意的过失 / 过于自信的过失 《刑法》第14-15条 主观方面四种形态须精确表述 16 缓刑/假释/减刑 分别使用 《刑法》第72-86条 三者适用条件、法律效果完全不同 17 罚金/罚款 罚金 （刑事）/ 罚款 （行政） 《刑法》第52条；《行政处罚法》 罚金是刑罚附加刑；罚款是行政处罚，性质根本不同 18 累犯/再犯 累犯 / 再犯 《刑法》第65-66条 累犯有严格法定条件；再犯为一般用语 4.3 高频易混术语对照表（行政领域） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 19 行政处罚/行政处分 行政处罚 （对外）/ 行政处分 （对内） 《行政处罚法》/《公务员法》 处罚针对行政相对人；处分针对公务员 20 行政许可/行政审批 行政许可 《行政许可法》第2条 "行政审批"非严格法律术语，规范文本应用"行政许可" 21 行政复议/行政诉讼 分别使用 《行政复议法》/《行政诉讼法》 救济途径不同，不可混淆 22 具体行政行为/行政行为 行政行为 2014年修订《行政诉讼法》 新法已统一使用"行政行为"，不再区分"具体"与"抽象" 23 吊销/撤销/注销 分别使用 各单行法 吊销为处罚；撤销为纠错；注销为程序终结 4.4 高频易混术语对照表（诉讼程序领域） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 24 原告/申请人（混用） 原告 （诉讼）/ 申请人 （仲裁/非讼程序） 《民事诉讼法》/《仲裁法》 程序不同称谓不同 25 上诉/申诉/申请再审 分别使用 《民事诉讼法》相关章节 上诉针对未生效判决；申请再审针对已生效判决 26 裁定/判决/决定 分别使用 《民事诉讼法》 裁定解决程序问题；判决解决实体问题；决定解决诉讼指挥问题 27 管辖/管辖权 视语境使用 《民事诉讼法》第二章 "管辖"指制度；"管辖权"指具体法院的权限 28 证据/证明/证明力 分别使用 《民事诉讼法》第六章 证据为材料；证明为活动；证明力为证据的效力强度 29 驳回起诉/驳回诉讼请求 分别使用 《民事诉讼法》 驳回起诉：不符合起诉条件（裁定）；驳回诉讼请求：实体无理由（判决） 30 中止/终结/中断 分别使用 各诉讼法 中止为暂停；终结为结束；中断为时效制度概念 4.5 高频易混术语对照表（合同与商事领域） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 31 甲方/乙方（不明确） 出租人/承租人 、 出卖人/买受人 、 委托人/受托人 等 《民法典》合同编 应使用法定称谓，首次出现时括号标注简称 32 利息/利率 分别使用 《民法典》第680条 利息为金额；利率为比率 33 不可抗力/情势变更 分别使用 《民法典》第180条、第533条 不可抗力导致不能履行；情势变更导致显失公平 34 要约/要约邀请 分别使用 《民法典》第472-473条 要约具有法律约束力；要约邀请不具有 35 代位权/撤销权 分别使用 《民法典》第535-542条 代位权向次债务人主张；撤销权针对债务人的不当行为 36 股东/股民/投资者 股东 《公司法》 法律文本中应使用"股东"，"股民""投资者"为非法律术语 37 法定代表人/法人代表 法定代表人 《民法典》第61条 "法人代表"为错误表达，法律上不存在此概念 38 公章/合同专用章 分别使用并明确 相关司法解释 不同印章的法律效力可能不同 4.6 高频易混术语对照表（其他重要术语） 序号 ❌ 错误/不规范表达 ✅ 规范表达 法源依据 说明 39 权利/权力 权利 （私法）/ 权力 （公法） 法理学通说 权利(right)为私主体享有；权力(power)为公权力机关行使 40 法人/法人代表/自然人 分别使用 《民法典》第57条等 法人是组织体，非自然人；不可将法人等同于其负责人 41 侵权/违约 分别使用 《民法典》侵权编/合同编 请求权基础不同，构成要件不同 42 抗辩/抗辩权 分别使用 法理学/《民法典》 抗辩为广义防御；抗辩权为特定的对抗请求权的权利 43 追诉时效/诉讼时效 追诉时效 （刑事）/ 诉讼时效 （民事） 《刑法》第87条/《民法典》第188条 分属不同法律部门，不可混用 44 赔偿/补偿 赔偿 （违法行为）/ 补偿 （合法行为） 《国家赔偿法》/《土地管理法》等 赔偿基于违法；补偿基于合法行为造成的损失 45 法律/法规/规章 按效力层级分别使用 《立法法》 法律（全国人大及其常委会）、行政法规（国务院）、规章（部门/地方政府） 46 应当/必须/可以 按规范性质分别使用 立法技术规范 "应当"为义务性规范；"可以"为授权性规范；"必须"语气最强 47 以上/以下/以内 明确是否包含本数 《民法典》第1259条；《刑法》第99条 刑法和民法中，“以上”“以下”“以内”通常均包括本数 48 日/工作日/自然日 明确使用 各程序法 期间计算方式不同，须明确指定 49 生效/施行/公布 分别使用 《立法法》 公布≠施行≠生效，时间节点可能不同 50 知识产权/著作权/专利权/商标权 按具体类型使用 《民法典》第123条 知识产权为上位概念，具体权利类型须明确 五、完整工作流程 5.1 术语规范化处理流程 输入：待处理法律文本 │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤1：识别法律术语 │ ← 扫描文本中所有法律术语及疑似术语 │ 及潜在术语问题 │ └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤2：确定法律领域 │ ← 判断文本所属法律部门（民事/刑事/行政/商事等） │ 与文书类型 │ ← 判断文书类型（合同/诉状/判决书/意见书等） └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤3：逐一核验术语 │ ← 对照法源层级逐一验证术语准确性 │ │ ← 检查术语是否与所在法律部门匹配 │ │ ← 检查术语含义是否与语境吻合 └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤4：一致性检查 │ ← 检查同一文本中同一概念是否使用同一术语 │ │ ← 检查术语首次出现时是否有必要的定义/说明 └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤5：文体适配检查 │ ← 检查术语表达是否符合法律文体 │ │ ← 消除口语化、文学化、模糊化表达 └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤6：时效性检查 │ ← 确认术语是否与现行有效法律一致 │ │ ← 注意已废止法律中的旧术语 └─────────┬───────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────┐ │ 步骤7：输出规范化文本 │ ← 生成修正后文本 │ 及修正说明 │ ← 附术语修正对照表及理由 └─────────────────────┘ 5.2 各步骤详细操作指引 步骤1：识别法律术语及潜在问题 操作要点： 逐句扫描文本，标记所有法律专业术语 特别关注以下高风险区域： 主体称谓（原告/被告/申请人/被申请人等） 法律行为描述（解除/终止/撤销/撤回等） 责任形态（连带责任/按份责任/补充责任等） 权利类型（所有权/使用权/债权/物权等） 程序术语（管辖/送达/期间/时效等） 数量与期限表达（以上/以下/日/工作日等） 标记日常用语中可能需要转化为法律术语的表达 步骤2：确定法律领域与文书类型 操作要点： 根据文本内容判断所属法律部门，因为同一词汇在不同部门含义可能不同 例："追诉时效"属刑法，"诉讼时效"属民法 例："罚金"属刑法，"罚款"属行政法 根据文书类型确定文体要求 裁判文书：最严格，须完全遵循法定术语 合同文本：严格，但允许当事人约定简称 法律意见书：较严格，可适当解释性表述 法律备忘录：相对灵活，但核心术语仍须规范 步骤3：逐一核验术语 核验清单： □ 该术语是否有法律法规明确规定的表述？ → 有：必须采用法定表述 → 无：采用司法解释或通说表述 □ 该术语在当前法律部门语境下含义是否正确？ → 例：刑事语境中不应出现"违约金" □ 该术语的外延是否与所指对象精确匹配？ → 例：不应用"担保"笼统替代"抵押" □ 该术语是否为现行有效法律所使用？ → 例：不应继续使用"经济合同"（已废止） □ 该术语是否存在常见混淆对象？ → 对照本文第四节术语对照表逐一排查 步骤4：一致性检查 操作要点： 建立文本内术语索引，确保同一概念全文使用同一术语 如需使用简称，应在首次出现时明确定义 正确示例： 甲方（以下简称"出租人"） ❌ 正确示例： 出租人张三（以下简称"甲方"） ✅ 检查是否存在同义替换导致的歧义 例：前文用"解除"，后文用"终止"指代同一行为 → 产生歧义 步骤5：文体适配检查 法律文体要求： 应避免的表达方式 规范替代方式 示例 口语化表达 书面法律用语 "打官司" → "提起诉讼" 模糊限定词 精确限定 "大概""左右" → 具体数额/日期 文学修辞 平实准确表述 "天价赔偿" → "赔偿金额为人民币XX元" 情感色彩词 中性法律术语 "恶劣行径" → "违法行为" 缩略俗称 法定全称 "交强险" → "机动车交通事故责任强制保险"（首次出现时） 网络用语 正式法律表达 "老赖" → "失信被执行人" 步骤6：时效性检查 重点关注的法律变迁： 旧术语 新术语 变迁原因 经济合同 合同 《经济合同法》已废止 具体行政行为 行政行为 2014年《行政诉讼法》修订 一般法人/特别法人 营利法人/非营利法人/特别法人 《民法典》重新分类 债权人会议 债权人会议（保留） 《企业破产法》沿用 民事行为能力 完全民事行为能力/限制民事行为能力/无民事行为能力 《民法典》细化 二年诉讼时效 三年诉讼时效 《民法典》第188条修改 步骤7：输出规范化文本及修正说明 输出应包含两部分： 修正后的完整文本 术语修正对照表 （见输出格式模板） 六、验证与筛选规则 6.1 术语正确性验证五步法 第一步：法条验证 → 在现行有效法律法规中查找该术语的法定表述 → 如找到，以法定表述为准 第二步：语境验证 → 确认该术语在当前法律部门/语境中的含义 → 排除跨部门术语混用 第三步：搭配验证 → 确认术语与其修饰语、动词的搭配是否符合法律惯用表达 → 例："承担违约责任"✅ "负担违约责任"⚠️ "背负违约责任"❌ 第四步：逻辑验证 → 确认术语在上下文中的逻辑关系是否成立 → 例：不能在同一条款中既说"合同无效"又说"解除合同" 第五步：受众验证 → 确认术语的使用是否适合目标读者 → 面向法律专业人士：可直接使用专业术语 → 面向非专业人士：核心术语后可附简要解释 6.2 术语选择决策树 需要表达一个法律概念 │ ▼ 法律法规中是否有法定术语？ │ │ 是 否 │ │ ▼ ▼ 使用法定术语 司法解释中是否有通用表述？ │ │ 是 否 │ │ ▼ ▼ 使用司法解释 法学通说中是否有公认术语？ 中的表述 │ │ 是 否 │ │ ▼ ▼ 使用通说术语 构造描述性表达， 并加注说明 七、输出格式模板 7.1 术语修正报告模板 ## 法律术语规范化修正报告 **文本类型：** [合同/诉状/法律意见书/其他] **所属领域：** [民事/刑事/行政/商事/其他] **修正日期：** [YYYY-MM-DD] **修正数量：** [N] 处 ### 修正对照表 | 序号 | 原文位置 | 原始表达 | 修正表达 | 修正类型 | 修正理由 | 严重程度 | |------|---------|---------|---------|---------|---------|---------| | 1 | 第X条 | XXX | XXX | 术语错误 | XXX | 🔴致命 | | 2 | 第X条 | XXX | XXX | 术语不精确| XXX | 🟡警告 | | 3 | 第X条 | XXX | XXX | 文体不当 | XXX | 🔵建议 | ### 修正类型说明 - **术语错误** ：使用了错误的法律术语，可能导致法律效力问题 - **术语不精确** ：术语使用不够精确，可能产生歧义 - **术语混淆** ：混用了含义不同的近似术语 - **术语过时** ：使用了已废止法律中的旧术语 - **文体不当** ：表达方式不符合法律文体要求 - **一致性问题** ：同一概念在文本中使用了不同术语 ### 严重程度说明 - 🔴 **致命** ：必须修正，否则可能导致法律效力瑕疵或重大误解 - 🟡 **警告** ：建议修正，可能产生歧义或不够专业 - 🔵 **建议** ：可选修正，属于文体优化层面 7.2 术语规范化文本输出模板 ## 规范化后文本 [此处输出完整的修正后文本，修正处以 **加粗** 标注] --- *注：加粗部分为本次术语规范化修正内容。* 八、置信度标注体系 在进行术语规范化时，对每项修正标注置信度： 置信度等级 标记 含义 适用场景 确定 [置信度：确定] 有明确法律条文支持的术语修正 法定术语替换、明显错误纠正