researchwrite

name researchwrite description Proposal-first scientific writing pipeline, installed under the compatibility trigger researchwrite and the repository package name nature-proposal-writer. Use for composing, revising, or auditing research proposals, opening reports, research plans, and evidence-grounded scientific writing. Three modes (compose/revise/hybrid) with a four-layer QA pipeline. Enforces evidence-before-prose, argument-before-sections, and contracts-before-paragraphs. license MIT metadata {"hermes":{"tags":["research","writing","proposal","revision","qa","multi-agent"],"related_skills":["brainstorming","professor","avoid-ai-writing","docx"]}} researchwrite — proposal-first 科研写作 pipeline 受 autonovel（状态机+打分）、professor（动态专家）、brainstorming（入口追问）、anti-AI-writing（语言清理）启发的科研写作状态机。 不是通用"帮我写论文"prompt。 researchwrite 是为兼容既有安装保留的触发名称，仓库目录名仍为 nature-proposal-writer 。不要在没有迁移方案时修改 frontmatter 名称。需要初始化模板、 按条件加载参考资料或执行导出脚本时，先读取 manifest.yaml ，只加载与当前条件匹配的路径。 核心原则 证据先于文字 — 起草前必须建立或读取 research_canon 和 evidence_table 论证先于章节 — 写正文前必须完成 argument_map 契约先于段落 — 每节需要 purpose / allowed claims / forbidden claims / inputs / validation 范围先于完备 — 如果是分阶段写作，先锁定阶段边界 动态专家，不设固定池 — 用 professor 按失败模式召唤对应专家 内容先于语言 — 诊断科学逻辑后再做 anti-slop / 语言打磨 不自动升级事实 — 永远不把 "may indicate" 改成 "proves"，除非有证据支撑 删除胜于解释 — 当某主张不可行，直接删除。正文干净，解释留给答辩 该停就停 — 平台期、专家冲突、证据缺失是停止理由，不是润色理由 模式分派 输入 模式 题目、方向、模糊想法 compose — 加载 references/compose-mode.md 已有段落/章节/完整 proposal revise — 加载 references/revise-mode.md 已有草稿 + 扩写/补写/重构 hybrid — 加载 references/hybrid-mode.md 模糊时推断默认模式。只在选择会改变工作流时才问用户。 项目结构 工作目录 ： <outputs>/researchwrite/<project-slug>/ 标准文件 ： 00_scope.md 写作任务边界 01_research_canon.md 硬事实和约束 02_evidence_table.md claim → evidence 映射表 03_argument_map.md 论证架构 04_section_contracts.md 每节的 purpose / inputs / allowed & forbidden claims 05_style_guide.md 风格、术语、禁用表达 state.json 项目状态（mode、round、scores、technical_debts） sources/ 用户材料、文献、数据 drafts/ 草稿和分节文件 revision_briefs/ 修订简报 qa_logs/ 诊断、专家审查、anti-slop、打分记录 exports/ 最终输出（.md + .docx） 新建项目时按 manifest.yaml 的 templates.on_demand 路由从 templates/ 取空模板。 references/worked-example-quaternary-proposal.md 提供了基于通用材料科学领域的完整填写示例。 Reference 文件索引 完整 reference 按任务需要加载，不要一次性注入全部文件： Reference 加载时机 references/compose-mode.md 模式 = compose（9 步流程） references/revise-mode.md 模式 = revise（9 步流程） references/hybrid-mode.md 模式 = hybrid references/evaluation-rubric.md 使用 8 维 × 4 锚点评分体系时 references/research-anti-slop.md 清理中文 proposal 的模板化和空泛表达时 references/chinese-review-writing-style.md 撰写或修订中文综述时 references/stopping-rules.md 判断继续迭代、拆分范围或停止时 references/professor-dispatch.md 按失败模式分派动态专家时 references/foundation-files.md 建立或修复 foundation 五文件时 references/project-structure.md 初始化项目目录或维护 state.json 时 references/export-archive.md 导出和归档 .md / .docx 时 references/partial-proposal-scope.md 分阶段写作并防止范围蔓延时 references/ref-renumbering-cascade.md 处理参考文献增删和编号级联时 references/review-paper-framework.md 设计综述论文框架时 references/review-critique-methodology.md 建立综述的批判性分析时 references/validation-checklist.md 自动检查主张、引用、编号和可复现性时 references/gpt-handoff-revision-brief.md 生成跨 agent 修订交接简报时 references/within-approved-proposal.md 在已批准的 proposal 框架内扩写时 references/worked-example-quaternary-proposal.md 需要查看完整 foundation 文件填写示例时 references/降承诺提案模式.md 证据不足，需要降低承诺强度时 运行交付 每次运行结束时输出： 当前文件路径或修订后文本 当前分数/状态 剩余风险 一条建议的下一步 QA Mode — 四层质量保障 Pipeline 当用户说"审查这段/跑 QA/检查方案/过 pipeline"时，进入 QA 模式。 情境挡位 挡位 适用场景 阈值 paper 投稿论文 7.0 proposal 研究方案/开题 7.0 internal 内部汇报/周报 5.0 quick 快速扫读 无 Pipeline 顺序（先内容后语言） Gate 2: professor Convener（内容层） ├── 论文 → 方法论专家 + 领域专家 ├── proposal → 可行性专家 + 创新性专家 └── 文献综述 → 覆盖面专家 + 批判深度专家 │ ▼ Gate 1: avoid-ai-writing 模式 detect-only └── 只对英文有效，中文跳过或降级为手工扫读 │ ▼ Gate 3: auto-validation（格式/完整性层） └── 每个 claim 有 citation？方法可复现？编号连续？ │ ▼ Gate 4: 评分阈值（分维度打分） ├── 总分≥阈值 → 通过 ✅ └── 总分<阈值 → 按低分维度定向回退（不超过 3 轮） Gate 2 在 Gate 1 之前 — 避免改了句子后被专家打回重写。 使用方法 用户: "用 researchwrite 审查这段 discussion，paper 挡位" → 自动走 Gate 2 → Gate 1 → Gate 3 → Gate 4 → 返回审查报告 + 定向修改建议 用户: "快速扫一下这个邮件" → 走 quick 挡位，只标记 P0 问题 配置你的研究域 首次使用告诉 agent 你的研究背景，agent 会调用 professor 建立领域专家知识。后续写作中专家审查会基于你的领域。