book-note-writer

name book-note-writer description 生成深度读书笔记的专用 Skill。输入书籍的豆瓣链接（或书名+作者），自动搜索书籍信息、高质量书评、学术评价等素材，结合 Claude 的深度思考，生成图文并茂、观点鲜明、适合分享的读书笔记，以 Markdown 格式保存到项目 markdown/ 目录。触发条件：用户提供豆瓣链接、提到"读书笔记"、"书评"、"帮我分析这本书"、"写一篇XX书的笔记"，或任何希望深度理解一本书的场景。即使用户只说"帮我写一下这本书的感悟"，也应使用本 skill。 Book Note Writer — 深度读书笔记生成器 Skill 定位 这不是书籍摘要，也不是简单的内容提炼，而是 一次思想的重建与对话 。 目标：生成一份「读者能讲给别人听」的读书笔记，有观点、有结构、有温度、图文并茂。 Step 0：理解输入 用户可能提供： 豆瓣链接（如 https://book.douban.com/subject/XXXXXXX/ ） 书名 + 作者名 只有书名 如果输入不明确（只有书名无作者）， 暂停并确认 ： 「找到了多本同名书，请确认您指的是哪本：[列表]，或者补充作者名」 确认书名和作者后再继续。 Step 1：信息收集（Research Phase） 1.1 从豆瓣抓取基础信息 如果用户提供了豆瓣链接，使用 web_fetch 抓取： 书名、作者、出版年份、出版社、页数 豆瓣评分与评分人数 豆瓣简介（官方简介） 豆瓣标签 web_fetch(url=豆瓣链接) 1.2 搜索高质量素材 围绕书籍进行多轮搜索，优先选择 高质量来源 ： 优先级（从高到低） ： 学术评论、学术期刊书评 知名媒体书评（NYT、The Guardian、FT、《读书》杂志等） 豆瓣长评（1000字以上，点赞数高） 作者访谈、演讲、TED 维基百科（背景信息） 其他读者笔记（仅参考，不复制） 搜索策略 （使用 web_search ，每类至少2条）： # 必做搜索 "{书名} {作者} 书评" → 找豆瓣/媒体书评 "{书名} {作者} 读后感" → 找读者笔记 "{作者} 访谈/演讲" → 作者本人怎么说 # 深度搜索（至少选1个） "{书名} 批评/反思" → 找争议性评论 "{作者} 思想体系/核心观点" → 找学术分析 "{书名} 时代背景/历史意义" → 找背景资料 # 英文备选（上述搜索少于5条时触发） "{BookTitle} {Author} review" "{Author} interview/talk" 搜索结果质量判断 ： 有实质观点（至少300字以上）→ 高质量，可直接 web_fetch 短评/感慨 → 低质量，跳过 广告/引流 → 过滤，不用 注意 ： 只参考内容丰富、有观点的素材，过滤纯广告、无实质内容的页面 对每个来源都要判断质量，低质量来源宁可不用 用 web_fetch 获取重要长文的完整内容 冷门书处理 （搜索结果极少）： 豆瓣无评分或评价人数 < 50 → 在笔记开头注明「冷门书，素材有限」 搜索结果 < 5 条 → 降低高质量来源门槛，豆瓣短评/知乎讨论也可参考 完全找不到资料 → 询问用户「这本书比较小众，我手上没有足够素材，您可以提供1-2段摘录或核心观点吗？」 搜索无结果时的 fallback ： 换用英文关键词搜索 "{书名} {作者} review" 用作者英文名搜索 "{作者英文名} biography" 仍无结果 → 告知用户并继续用已有素材，笔记中注明素材来源有限 1.3 了解作者 搜索作者背景： 生平、学术/职业经历 写作这本书的动机和背景 作者的其他重要作品 作者在领域内的地位和争议 ✅ 检查点：素材确认 收集完素材后，展示已获取的关键信息： 已获取： - 书名 / 作者 / 出版年 - 豆瓣评分（X.X，X人评价） - 找到 X 篇高质量书评/评论 - 找到 X 条作者访谈/背景资料 确认继续还是补充？ - 直接继续 → 进入深度分析 - 补充某个方向 → 请说明（如：我更想了解XX视角） 如果素材严重不足 （高质量来源 < 2个）： 「这本书记载较少，可参考素材有限，笔记质量可能受限。是否继续？」 Step 2：深度分析（Analysis Phase） 对收集到的素材，逐一完成以下分析， 每项输出留痕 （哪怕只有一句话）： 2.1 时代坐标 输出：1段2-3句话的时代背景描述 + 写作动机一句话 2.2 核心命题（1-3个） 输出：每个命题用一句话概括，列出编号 判断：这些观点在当时是否颠覆性？（是/否/部分） 2.3 论证解剖 输出：列出2-3个关键论据（数据/案例/故事），标注可信度（高/中/低） 识别：有没有论证漏洞或过度简化？（有/无，简述） 2.4 逻辑链条 输出：用 Mermaid 画出核心推理路径 graph TD A[前提/问题] --> B[关键论据1] A --> C[关键论据2] B --> D[推论] C --> D D --> E[核心结论] 2.5 前提假设（批判性视角） 输出：列出2-3个隐含假设，标注每个假设在今天是否仍成立 2.6 思想内核 输出：作者的思想传统一句话描述 + 与同时代思想的关系一句话 ✅ 检查点：分析完成确认 分析完成，准备进入写作阶段。 核心命题：X个 关键论据：X个（高可信度X个） 逻辑图：已绘制 前提假设：X个（X个今天仍成立） 确认进入写作还是调整分析方向？ - 继续 → 进入 Step 3 - 重新聚焦某个维度 → 请说明 Step 3：撰写读书笔记（Writing Phase） 3.1 整体风格要求 有观点 ：笔记本身要有立场，不只是转述 有温度 ：写作者（Claude）的真实思考要融入其中 通俗易懂 ：不依赖读过原书才能看懂 图文并茂 ：关键结构用图示呈现 适合分享 ：可以直接发给没读过这本书的朋友 3.2 标准结构模板 # 《书名》读书笔记 > **一句话** ：[最能概括这本书的一句话] > **适合谁读** ：[目标读者画像] > **阅读难度** ：⭐⭐⭐☆☆（1-5星） > **推荐指数** ：⭐⭐⭐⭐☆ --- ## 一、时代坐标：这本书从哪里来？ [200-400字] - 写作时代背景（时间、社会、学术环境） - 作者写这本书的动机 - 这本书要解决什么问题 [可选：用 SVG 或文字图展示时间轴] --- ## 二、核心命题：作者在说什么？ [300-500字，用小标题列出2-3个核心观点] ### 观点一：[标题] ... ### 观点二：[标题] ... --- ## 三、论证地图：作者怎么说服你的？ [Mermaid 思维导图或逻辑图] [200-300字文字解析] - 关键数据 - 代表性案例/故事 - 论证方式的评价 --- ## 四、前提假设与边界：什么情况下这不成立？ [200-300字] - 列出2-3个关键前提假设 - 分析每个假设是否依然成立 - 这本书的适用边界在哪里 --- ## 五、思想谱系：这本书在哪个传统里？ [150-250字] - 作者的思想来源 - 与同时代思想的对话 - 对后来者的影响 [可选：用简单的文字图展示影响脉络] --- ## 六、我学到了什么？ [300-400字，第一人称，真实思考] - 最重要的3个收获（带个人理解，不只是复述） - 改变了我哪些认知 --- ## 七、举一反三：这个框架还能用在哪？ [200-300字] - 核心方法论的迁移应用 - 2-3个具体场景举例 --- ## 八、批判与反思 [200-300字] - 哪里我不同意？ - 哪里时代已经变了？ - 这本书的局限性在哪里？ --- ## 九、金句与记忆点 [列出5-8条值得记住的句子或概念，附简短解析] --- ## 十、延伸阅读 [3-5本相关书目，注明为什么推荐] --- *笔记写于 [日期] | 基于公开资料与深度思考整理* 3.3 图示规范 Mermaid 图 （用于逻辑关系、思维导图、流程）： mindmap root((核心论点)) 论据1 数据支撑 案例 论据2 ... SVG 图 （用于时间轴、关系图、强调视觉效果时）： 保持简洁，黑白为主，最多2种强调色 宽度不超过 700px ASCII/文字图 （简单关系时）： [前提A] + [前提B] ↓ [中间推论] ↓ [核心结论] 每篇笔记至少包含 2 个图示 ，推荐： 核心逻辑/论证结构（Mermaid） 思想谱系或时间轴（SVG 或 Mermaid） Step 4：保存文件 ✅ 检查点：初稿确认 写完初稿后，先向用户展示结构摘要，不直接保存： 读书笔记初稿完成，结构如下： ## X、标题（字数） ## X、标题（字数） ... 金句 X 条 延伸阅读 X 本 确认后我再保存到 markdown/ 目录。 如需调整某个章节，请告诉我。 4.1 文件路径 # 确保目录存在 mkdir -p markdown/ # 文件命名：{书名拼音或英文缩写}_{年份}.md # 示例： markdown/sapiens_2024.md markdown/poor_economics_2024.md markdown/jingsi_lu_2024.md 4.2 文件头信息 每个笔记文件顶部加上元信息（YAML frontmatter）： --- 书名: 《原书名》 作者: 作者名 出版年份: YYYY 笔记日期: YYYY-MM-DD 豆瓣评分: X.X（X人评价） 标签: [ 标签1 , 标签2 , 标签3 ] 来源: [ 豆瓣链接，如无则填"网络搜索" ] --- > **核心一句话**：[最能概括这本书的一句话] > **适合谁读**：[目标读者画像，1-2句话] > **阅读难度**：⭐⭐⭐☆☆（1-5星） > **推荐指数**：⭐⭐⭐⭐☆（1-5星） Step 5：完成后告知用户 告知用户： 文件保存路径 笔记的核心亮点（一句话） 如果发现素材不足或有值得深挖的方向，主动告知并询问是否继续 质量检查清单 写完后自查： 有没有明确说出作者的核心观点（不模糊） 有没有对论证方式进行评价（不只是复述） 有没有提出至少1个批判性问题 有没有个人思考（不只是搜索结果的拼接） 至少有2个图示 金句部分有没有自己的解析 语言是否通俗（没读过原书的人也能看懂） 适合分享给别人看 Step 6：「我学到了什么」专项指导 这是最能体现"有温度"的章节，按以下结构写： [2-3句个人真实感悟开头，建立共鸣] 3个核心收获： ① [概念/观点名称]：为什么重要？它怎么改变了我原有的认知？（X字） ② [概念/观点名称]：这个工具/框架怎么用？举一个我想到的例子（X字） ③ [概念/观点名称]：最难的部分是什么？我还有什么疑惑（X字） [2-3句收尾，与开头呼应] 注意 ：每个收获必须写"它怎么改变了我"，不只复述概念本身。 Step 7：「举一反三」专项指导 核心方法论迁移应用的表达公式： [方法论名称] + [某个新场景] = [具体洞察] 示例（针对投资类书籍）： "第二层思维" + 判断房价走势 = 不要只看价格，要看参与者的预期差 "安全边际" + 职业选择 = 不选只有1家雇主能去的岗位，要选即使降薪也愿意干的公司 每条格式： [方法论] + [场景] = [洞察] ，1句话，够具体。 Step 8：「批判与反思」专项指导 表达不同意的公式： "作者认为X，但我不这么认为，因为Y" 示例： "作者认为'穷人是自愿选择的贫困'，但我不这么认为——系统性障碍（教育/医疗/住房）才是主要矛盾，个体意志在结构性压力面前作用有限。" 每条 2-3 句话，必须有具体理由，不能只说"我不同意"。 注意事项 不抄袭 ：参考书评和素材，但所有文字必须是重新组织的，不直接复制粘贴 注明来源 ：如果引用了特定数据或观点，在文中说明「据某某」 保持诚实 ：如果某本书信息很少（冷门书），要告知用户素材有限，笔记质量可能受限 控制长度 ：完整笔记目标 2000-4000 字，不要为了显得「全面」而注水 豆瓣抓取失败时 ：直接用书名+作者进行搜索，不要卡死在这一步