nsfc-research-content-writer

name nsfc-research-content-writer description 当用户明确要求"写/改研究内容""研究内容+创新+年度计划编排"时使用。为 NSFC 正文"（二）研究内容"写作/重构，并同步编排"特色与创新"和"三年年度研究计划"，输出可直接落到 LaTeX 模板的三个 extraTex 文件。 metadata {"author":"Bensz Conan"} NSFC（二）研究内容编排写作器 目标输出（契约） 写入落点（3 个文件） ： extraTex/2.1.研究内容.tex extraTex/2.2.特色与创新.tex extraTex/2.3.年度研究计划.tex 禁止改动 ： main.tex 、 extraTex/@config.tex 、任何 .cls/.sty 编排原则 ：先把 2.1 写成“可验证闭环”，再从 2.1 抽取创新点生成 2.2 ，最后把 2.1 的任务拆分成三年里程碑生成 2.3 。 参数与输出模式（建议显式提供） project_root ：标书项目根目录（如 projects/NSFC_Young ） output_mode （默认 apply ）： preview ：不直接写入文件；输出三段可复制粘贴的 LaTeX 正文草稿，并标注应写入的目标文件路径 apply ：仅写入三份目标文件（见“目标输出”），不触碰其他文件 必需输入（最小信息表） 若用户未提供，请先收集/补全： references/info_form.md 流程 输入 按用户请求和配置文件提供必要输入；缺失信息应明确列出并停止依赖该输入的步骤。 执行步骤 当用户环境中出现因本 skill 设计缺陷导致的 bug 时，优先使用 bensz-collect-bugs 按规范记录到 ~/.bensz-skills/bugs/ ，严禁直接修改用户本地 Claude Code / Codex 中已安装的 skill 源码。 若 AI 仍可通过 workaround 继续完成用户任务，应先记录 bug，再继续完成当前任务。 当用户明确要求“report bensz skills bugs”等公开上报动作时，调用本地 gh 与 bensz-collect-bugs ，仅上传新增 bug 到 huangwb8/bensz-bugs ；不要 pull / clone 整个 bug 仓库。 定位项目与目标文件 ：确认 project_root ，读取并仅编辑三份 extraTex/2.*.tex 文件；如目标文件不存在，提示用户先初始化/拷贝模板项目。 固定”子目标三件套” ：把目标拆成 3–4 个子目标（内部规划时可用 S1–S4 编号便于自检回溯， 此编号仅用于 AI 内部规划，禁止出现在最终 LaTeX 正文中 ），并对每个子目标强制写清： 指标（可判定/可验收） 对照/基线（与谁比、怎么比） 数据来源/验证方案（样本/实验体系/评估方法） 生成 2.1 研究内容 （以”问题→目标→内容→路线→验证”为主线）： 篇幅控制原则 （推荐值，非强制）： 推荐页数：12–15 页（含图表），约占标书总页数（≤28 页）的 50% 推荐字数：12000–15000 字（纯文字部分） 图表策略：插入 10–20 张图通常不会显著压缩文字篇幅；图片是“提质”的重要手段 核心原则：评审标准已从“字数控制”转向“页数控制”，不要以字数为导向规划篇幅 组织逻辑框架（按研究类型选择） ：新版不再预设提纲，可按研究的内在逻辑自主组织： 基础研究推荐框架： 科学问题提出 → 研究假说 → 验证思路 → 预期结果 应用研究推荐框架： 技术瓶颈 → 解决方案 → 实验设计 → 效果验证 通用主线（兜底）： 问题 → 目标 → 内容 → 路线 → 验证 研究问题与总体目标（不超过 2 段，用连贯段落而非条目） 研究内容与任务展开（以科学叙事驱动，把验证逻辑自然编织进行文，而非逐条填写三件套） 技术路线与验证口径（对照/消融/外部验证/泄漏防控/统计方法，融入叙述而非单独罗列） 从 2.1 抽取 2.2 特色与创新 ： 1–3 条即可，少而精 （调研报告强调：创新点数量不在多，在于说服力）；每条从”为什么这个选择是必然的”出发，说清楚现有路线的局限、本项目的不同之处、以及这个差异预期带来什么——让评审感受到研究者真的想清楚了，而不是在填写创新点模板。 避免绝对化措辞（如”首次””领先”）；如确需使用，必须给出可核验证据或改写为可审稿的相对表述。 从 2.1 推导 2.3 年度研究计划 （三年不跨年）： 每年：年度目标 → 关键任务 → 里程碑（可验收）→ 可交付成果（论文/数据/原型/规范/软件等） 里程碑必须与子目标挂钩（否则评审会认为“计划与研究内容脱节”） 推进逻辑 ：让评审看到研究的依赖关系和递进节奏——第一年为什么先做这个、第二年为什么能做那个（避免“第一年做基础研究；第二年做深入研究；第三年做总结”的流水账） 一致性校验 ： 检查 2.2 创新点是否能回溯到 2.1 的具体任务与验证； 检查 2.3 里程碑是否覆盖全部子目标，且每年都有可交付物。 术语口径对齐：研究对象/缩写/指标命名尽量与 （一）立项依据 、 （三）研究基础 保持一致（如项目中已存在） 输出净化 ：最终写入 .tex 文件前，确认正文中不含任何 S1 / S2 / Sx / Ty / Vz 等内部规划编号；如需表达对应关系，改用自然语言（如"针对第一个研究目标"） 任务完成后的用户提醒 ： 技术路线图建议放在研究内容开头。 两阶段工作模式 ： 规划阶段 （内部，不写入正文）：用三件套、S1–S4 编号、验证口径菜单把研究逻辑想清楚，确保每个目标都有指标、对照和数据来源。 写作阶段 （输出到 .tex ）：切换到叙事模式。把规划阶段的结论融化进连贯的段落里，让读者感受到研究者真的想清楚了，而不是在填表。 专家写作的核心特征 ： 有科学故事主线：读者能感受到"为什么做这个、为什么这样做、怎么证明做对了"的内在逻辑，而不是三个并列条目。 验证逻辑是叙述的一部分：不是"验证方案：对照/消融/外部验证"，而是在描述研究内容时自然说明"将通过……与……对比，以排除……的干扰"。 创新点有说服力：不是填写"相对 A，差异在 X，预计 Y"的公式，而是从问题出发，说清楚为什么现有路线走不通、本项目的选择是必然的。 年度计划体现推进逻辑：不是三年的四级结构填空，而是让评审看到研究的依赖关系和递进节奏——第一年为什么先做这个、第二年为什么能做那个。 一个判断标准 ：写完后，把正文给一位不了解这个项目的同行看，他能否在不看任何框架标注的情况下，自然地理解这个研究的逻辑？如果能，写作是成功的。 子目标“三件套”示例： references/subgoal_triplet_examples.md 创新点“相对坐标系”示例： references/relative_coordinate_examples.md 年度计划模板（确保里程碑可验收）： references/yearly_plan_template.md 三个输出文件的最小结构骨架（可复制粘贴）： references/output_skeletons.md 研究内容篇幅控制参考（页数/字数/图表策略）： references/page_budget.md 常见写作反模式与改写： references/anti_patterns.md 验证口径菜单（对照/消融/外部验证/统计/泄漏防控）： references/validation_menu.md 术语口径对齐表（跨章节一致）： references/terminology_sheet.md 本技能不在本文档内维护变更历史；统一记录在根级 CHANGELOG.md 。 输出 输出 Skill description 所承诺的交付物，并明确格式、路径和失败返回形式。 输出管理 本 Skill 的新任务中间文件统一写入 ./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/{skill名}/input|output|log/ 。同一任务复用一个任务根目录；多 Skill 协作才创建 shared/ 。正式交付物不写入该目录，历史隐藏目录只允许显式兼容读取、迁移或清理。 校验 见： references/dod_checklist.md 失败与恢复 保留错误证据和已完成产物；仅在输入、环境或外部依赖恢复后从最近的失败步骤重试。 约束 仅编辑三份 extraTex/2.*.tex 文件；不得修改 main.tex 、 extraTex/@config.tex 、任何 .cls/.sty 目标文件若已包含标题命令（如 \\subsection{...} / \\subsubsection{...} ）， 只替换正文内容 ，不改标题与结构层级 信息不全时先提问补齐，不要用“看起来像真的”的细节硬写 公共硬约束 任务需要落盘时，使用唯一的 ./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/ 根目录；共享材料放入 shared/ ，Skill 专属材料放入该 Skill 的 input/ 、 output/ 、 log/ 。 正式交付物、源代码和正式计划按项目约定保存，不写入任务工作区；未经授权不覆盖、删除、迁移或远程写入。 项目维护变更检查 BAC 可用性并记录需求、AI 产出、工具结果、文件改动和验证摘要；BAC 只做过程审计，不替代署名、责任或合规判断。 不记录 API Key、访问令牌、密码、Cookie、环境/凭据文件、私有 Prompt、身份信息、本地用户名、主机名或不必要的大体积原始数据。 文件路径必须规范化并限制在授权项目范围内；外部 URL、子进程和网络访问遵循最小权限，防止路径遍历、SSRF 和命令注入。 Skill 版本唯一记录在自身 config.yaml:skill_info.version ；公开 API、协议、目录或配置变更同步文档与 CHANGELOG.md 。 仅将 Skill 或 Bensz 基础设施本身的设计缺陷交给 bensz-collect-bugs ；先脱敏写入 ~/.bensz-skills/bugs/ ，当前任务不中断，只有用户明确要求才公开上报，禁止直接修改用户已安装的 Skill 源码。 Skill 专属约束 不得超出本 Skill description 和上方流程所声明的范围；不将未验证的信息伪装成确定结论。