sn-research-report

name sn-research-report description 用于撰写或组织研究报告结构。按读者认知任务（全景/对比/调查/时序）和领域惯例（学术/医疗/法律/政策）选择报告模板。 sn-research-report（研究报告结构模板） 报告结构的决定因素是 读者需要完成的认知任务 ，不是研究的信息领域。同一批信息，为做决策而读和为建立全貌而读，需要完全不同的组织方式。 模板选择 digraph select { "研究任务" [shape=doublecircle]; "领域专属?" [shape=diamond]; "主认知任务?" [shape=diamond]; "学术综述" [shape=box]; "医疗健康" [shape=box]; "法律研究" [shape=box]; "政策分析" [shape=box]; "全景叙述" [shape=box]; "对比选型" [shape=box]; "实体调查" [shape=box]; "时序追踪" [shape=box]; "研究任务" -> "领域专属?"; "领域专属?" -> "学术综述" [label="学术综述"]; "领域专属?" -> "医疗健康" [label="医疗方案报告"]; "领域专属?" -> "法律研究" [label="法律备忘录"]; "领域专属?" -> "政策分析" [label="政策简报"]; "领域专属?" -> "主认知任务?" [label="否"]; "主认知任务?" -> "全景叙述" [label="了解全貌"]; "主认知任务?" -> "对比选型" [label="比较/选择"]; "主认知任务?" -> "实体调查" [label="深挖某对象"]; "主认知任务?" -> "时序追踪" [label="还原事件"]; } 领域专属触发条件 ：最终产出是学术综述、医疗方案报告、法律备忘录或政策简报，且读者对该类文档有强烈格式预期。商业/投资场景下涉及医疗或法律内容，优先按认知任务选模板，再叠加领域术语惯例。 复合意图处理 ：主意图决定整体框架，次意图压缩为一个章节。例如"先了解行业再评估某公司"→主意图是实体调查（论点驱动式），全景内容压缩为"行业背景"章节，不重复建立完整全景框架。 基础结构一：全景叙述型 适用 ：行业研究、可行性研究、技术趋势综述 读者认知任务 ：建立对一个空间的完整心智地图 章节 必须/可选 说明 摘要 必须 3-5 句，含关键结论和核心数据点 背景与现状 必须 界定研究范围，说明当前格局和发展阶段 [核心维度 1-N] 必须 按研究维度逐一展开，每维度自成小节 综合分析 必须 跨维度关联与洞察，不是各维度摘要 结论与展望 必须 基于证据的结论，标注确定性程度 附录 可选 数据表格、方法说明 可行性研究变体 ：在"综合分析"前插入"财务测算"章节，"结论与展望"改为"可行性判断（Go / No-Go / 有条件 Go）"，明确列出判断依据和关键假设。 基础结构二：对比选型型 适用 ：竞品分析、技术选型、消费决策 读者认知任务 ：在多个选项中做出有据可查的决策 章节 必须/可选 说明 摘要与推荐 必须 直接给出推荐结论，一句话说明核心理由 评估背景 必须 需求场景、约束条件、评估维度定义及权重 选项概览 必须 各选项简介，说明各自定位 对比矩阵 必须 表格：行=评估维度，列=各选项，必须有 逐维度分析 必须 矩阵无法承载的定性分析，按维度逐一展开 综合建议 必须 针对不同场景/需求的差异化建议 风险与局限 可选 推荐选项的已知缺陷，便于读者预判 子类差异： 子类 特有章节或要求 竞品分析 评估背景加"市场格局"（各选项市占/定位）；建议部分增加战略含义 技术选型 对比矩阵加"迁移成本/实施风险"行；建议部分输出 ADR（架构决策记录）格式 消费决策 省略战略维度；建议部分针对用户具体使用场景个性化 基础结构三：实体调查型 适用 ：尽职调查、投资研究、人物/机构背景调查 读者认知任务 ：全面了解某一对象，形成综合判断 根据研究目的选择三种子结构之一： 3a. 系统清单式（尽职调查） 章节 说明 执行摘要 重大发现 + 关键风险 + 综合建议，可独立阅读 业务与运营审查 商业模式、收入结构、运营状况 财务审查 报表分析、现金流、债务结构 法律审查 合规状态、合同、潜在诉讼 团队审查 核心成员背景、激励结构、稳定性 重大发现汇总 红旗事项（Red Flags）逐条列出，标注严重程度 建议 交易条件建议，或中止依据 3b. 论点驱动式（投资研究） 章节 说明 投资评级与核心逻辑 评级（Buy/Hold/Sell）+ 3条核心投资逻辑 公司与行业概况 业务描述、市场定位、竞争格局 财务分析 历史表现、关键指标趋势、质量判断 估值分析 估值方法、目标价区间、敏感性分析 风险因素 下行风险逐条列出，标注影响程度和发生概率 投资建议 建议时间窗口和仓位逻辑 3c. 叙事式（人物/机构背景调查） 章节 说明 基本信息 身份、角色、核心标签 经历与成就 时间线叙述，重点事件加粗 关联网络 关键关系、合作伙伴、组织归属 争议与风险点 已知负面信息，标注来源可靠性 综合评价 结合上述信息的综合判断，标注确定性 基础结构四：时序追踪型 适用 ：热点事件、危机追踪、政策/监管变化历程 读者认知任务 ：还原事件全貌，理解影响与走向 章节 必须/可选 说明 摘要 必须 事件一句话定性 + 当前状态 事件时间线 必须 表格：时间 / 事件 / 关键行动方，必须有 各方立场 必须 主要利益相关方各自立场，分列不混叙 影响分析 必须 已发生的影响分类列出，标注影响程度 后续走向 必须 待观察的关键节点和不同情景下的走向 信源说明 可选 争议性事实的信息来源可靠性说明 领域专属模板 学术综述 摘要（Abstract） 引言（研究背景、综述范围、本文结构） 研究脉络（按时间线或流派划分的文献梳理） 方法论对比（不同研究方法的优劣分析） 核心发现综合（跨文献的共识与争议） 研究空白与展望 结论 参考文献（学术引用格式） 特殊要求 ：每条关键结论必须指向具体文献；争议点必须呈现各方代表性文献；不得给出文献中未明确支持的结论。 医疗健康 结构化摘要（背景 / 目的 / 方法 / 结果 / 结论） 疾病或干预概述 证据综述（分级呈现） - A级：RCT 或系统综述支撑 - B级：队列研究或权威指南 - C级：专家意见或病例报告 临床应用建议 特殊人群注意事项（老人/儿童/妊娠/合并症） 局限性与不确定性 参考文献 特殊要求 ：所有建议必须标注证据等级（A/B/C）；涉及药物须注明适应症和禁忌症；不确定内容须明确标注，不得暗示确定性。 法律研究 遵循 IRAC 框架： 法律问题（Issue）：清晰陈述待回答的法律问题 适用法规（Rule）：相关法律条文、司法解释、判例 法律分析（Analysis）：将事实套入法规，逐条展开 结论（Conclusion）：明确的法律意见，标注确定性程度 附录（可选）：相关条文全文、参考判例摘要 特殊要求 ：明确标注司法管辖区；引用法规注明版本和生效日期；不确定性须明确说明，不得给出超出证据的确定性意见。 政策分析 执行摘要（政策核心 + 主要建议，须可独立阅读） 政策背景（问题界定、现状、历史沿革） 政策内容解析（核心条款、目标、实施机制） 影响评估（受影响群体、经济/社会影响、国际比较） 利益相关方分析（各方立场与博弈） 建议（针对目标受众的具体行动建议） 参考依据 特殊要求 ：执行摘要须可独立阅读；建议部分针对不同受众（企业/政府/个人）差异化呈现。 微观格式规则 宏观结构确定后，每个信息块的格式按信息类型独立决定： 信息类型 应使用的格式 禁止 多对象多属性对比 表格 （强制） 分段落逐一描述 时间序列事件 时间线表格或有序列表 散文叙述混排 有序步骤/流程 有序列表（1. 2. 3.） 无序列表或段落 并列要点（≤5条） 无序列表 长段堆砌 因果推导/复杂分析 段落叙述 强行拆成 bullet 关键数字/指标 加粗或表格 埋入段落中间 证据等级/评级 标签标注（A级 / 🔴 / Buy） 仅用文字描述 市场份额/占比分布 Mermaid pie 纯文字罗列百分比 多实体关系/产业链/流程 Mermaid graph / flowchart 文字描述 A→B→C 事件时间线（有明确节点） Mermaid timeline 纯文字编年 趋势数据（有多个数据点） Mermaid xychart-beta 只说"呈上升趋势" 概念性场景/全景/架构示意 AI 生图 （sn-image-base skill） 用 Mermaid 画概念图 执行纪律 必须做到： 摘要必须可独立阅读，读者无需看完全文即可获得核心结论 对比选型型必须输出对比矩阵表格，不接受纯文字的并列描述各选项 所有结论标注确定性程度（"已确认" / "可能" / "存在争议"） 复合意图下，次意图内容压缩为一个章节，不重复建立完整框架 领域专属模板下，严格遵循对应格式惯例，不混入其他结构 禁止： 对所有场景使用同一套通用结构，必须选择上述模板之一 把对比矩阵拆成多段文字分别描述各选项 结论部分只做信息罗列，不给判断 同一事实在多个章节重复出现 为凑篇幅在摘要中复述正文，或在结论中复述摘要